Bursík (SZ): Poslanec Bürgermeister asi ztratil paměť

12.03.2010 17:32 | Zprávy

Reakce na řeč Jana Bürgermeistera k zákonu o hl. městě Praze.

Bursík (SZ): Poslanec Bürgermeister asi ztratil paměť

 

Paní předsedající, dámy a pánové, dobře, že pan poslanec Bürgermeister sedí, protože kdyby stál, tak možná by se musel chytit lavice v reakci na argumenty, které zde uvedu. A všichni prostřednictvím paní předsedající, protože pan poslanec zde argumentoval pamětí, která sahá osm let zpátky, argumentoval povodněmi a hovořil o tom, že tady jednou nastala v Praze situace, kdy se Praha rozdělila na pět volebních obvodů a že tím důvodem byly právě povodně.

Řeč Jana Bürgermeistera:

Zoufalý pokus KDU-ČSL překročit v Praze pětiprocentní hranici

S prominutím prostřednictvím všech předsedajících možných v tomto sále, pane poslanče, vaše paměť tedy sahá vskutku jaksi krátce. Já bych si vám dovolil něco připomenout. Připomenul bych vám rád rok 1998. Když se podíváte na www. volby. cz na výsledky hlasování do zastupitelstva hlavního města Prahy v roce 1998, tak najdete mezi náhradníky za ODS, kteří nebyli zvoleni do zastupitelstva hlavního města Prahy, jistého pana Jana Bürgermeistera, v té době padesátníka, který se stal prvním náhradníkem za ODS. A teď se, pane poslanče, držte se vaší lavice, představte si, že tady píší v těch výsledcích, že to bylo ve volebním obvodu č. 10. To je malér. To je malér, protože v roce 1998 se totiž odehrálo toto. ODS měla za primátora jistého pana Koukala. Ten pan Koukal přestal být oblíbeným za to, jak se choval, za to, jak řídil Prahu.

Ustavila se tehdy Unie pro Prahu, uskupení, které si dobře pamatuji, KDU-ČSL toho bylo také součástí a já jako nezávislý jsem toto uskupení vedl a ODS a primátor Koukal, pane poslanče, byli v panice, protože byly obavy, že ODS ztratí svoji baštu. Nepřipomíná vám, dámy a pánové, ta situace situaci, která se teď blíží ve volbách v hlavním městě Praze? A tehdy se stalo to, že na jednání rady navrhl primátor, že se Praha rozdělí na deset volebních obvodů. Dokladem toho je právě desátý volební obvod, v kterém kandidoval pan poslanec Bürgermeister a stal se prvním náhradníkem po výsledcích těchto voleb. Aby toto mohla rada prohlasovat, tak dokonce museli jednu členku rady za ODS přivést na jednání rady, protože ona byla nemocná a potom by jim nevycházely ty hlasy, protože tam nebyla taková dominance ODS jako nyní. To rozhodnutí bylo vysoce efektivní z pohledu ODS, protože tím, že rozdělila ODS Prahu na deset volebních obvodů, tak zachránila výsledek ve volbách. Já jsem tehdy šel kandidovat proti Janu Koukalovi do volebního obvodu, v tom volebním obvodu jsem porazil Jana Koukala o 41 %, ale celkově při rozdělené Praze na deset volebních obvodů dostala Unie pro Prahu 28,07 % a ODS dostala 36,88 %. Tím zachránili situaci.

A druhým krokem k zachránění situace bylo poprvé historicky ustanovení velké koalice v České republice na území hlavního města Prahy, kdy ODS spolu se sociální demokracií zabetonovaly Prahu na další čtyři roky. Čili já bych se tady chtěl zastat Cyrila Svobody jako předsedy KDU-ČSL. V tomto mám naprosto shodnou pozici jako on. Totiž tady není cílem manipulace a nějaká aritmetika a geometrie, tedy Poslanecké sněmovny, která by měla být vnucena hlavnímu městu Praze. Je to přesně naopak. Tady jde o to, ubránit se manipulaci ODS, která disponuje většinou v hlavním městě Praze a v radě, aby stejným trikem, který udělala v roce 1998, a to je doklad nad vše jasný, znovu neučinila tento trik, protože samozřejmě pro politickou stranu typu ODS za stávající situace je toto výhodné. Takže bych velmi rád doporučil kolegům z ODS, kteří nejsou poslanci hlavního města Prahy, solidarita je pěkná věc, ale je dobré znát reálie a fakta. A jestliže jsou jistě i politici, kteří mají za to, že lhát, když se lže, takže to působí jako pravda, takže to vlastně je efektivní a že to přináší výsledky. Já jsem se s tím v politické praxi bohužel setkal nesčíslněkrát, kdy lidé mají za to, že součástí politického umění je umět lhát natolik, že to působí důvěryhodně a tím vyhrávat politické debaty. A já samozřejmě neobviňuji pana poslance Bürgermeistera ze lhaní. Prostě je to ztráta paměti, stane se, je to daleko, byl to rok 1998, může se stát, že si to člověk nepamatuje, ale bylo dobré to tady připomenout, protože ta současná situace se setsakramentsky blíží a podobá té situaci, která tady byla v roce 1998.

Děkuji za pozornost.

Dále čtěte:

Svoboda jde lovit hlasy do Hradce, zůstávají po něm billboardy

Svoboda (KDU-ČSL): Účelovosti pražského magistrátu

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Zeleni.cz

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vencálek (Zelení): “Žábou na prameni” jsou často právě kraje

22:01 Vencálek (Zelení): “Žábou na prameni” jsou často právě kraje

Komentář na veřejném facebookovém profilu strany k nápadu zrušit ministerstvo školství