Proč dva reportéři České televize Michael Fiala a David Havlík nechali odvysílat svou reportáž v předvečer zasedání rozhodčího senátu?

Proč druhý den brzy ráno odstoupil rozhodce jmenovaný společností Diag Human Damiano Della Ca a své odstoupení zdůvodnil ve svém dopise právě odvysíláním této reportáže?

Jak mohl švýcarský ekonom bydlící ve Švýcarsku, který nesmí komunikovat se stranami sporu, sledovat český televizní pořad a porozumět mu tak, aby mohl ihned jednat?

Čtěte: Nasadil Paroubek svého movitého známého proti Diag Human?

Proč a jak se snažili reportéři Michael Fiala a David Havlík, aby ministerstvo zdravotnictví hájilo zájmy společnosti Diag Human?

Proč oba redaktoři využili jako hlavní a primární zdroj svých informací publicistu pana Jana Urbana, který je znám především tím, že již léta v médiích hájí zájmy společnosti Diag Human?

Věděli oba reportéři, že jejich hlavní zdroj pan Jan Urban pracuje pro společnost Diag Human?

Proč mělo ministerstvo zdravotnictví v reportáži prostor pouze 42 sekund (nahrávání na ministerstvu zdravotnictví trvalo 70 minut) a zástupci společnosti Diag Human 155 sekund - tedy třikrát tak větší prostor?

Čtěte také: Diag Human vyhlašuje smír, s Fischerovou vládou chce jednat

Proč se reportéři obávají o osud finančních prostředků firmy Diag Human pod záminkou údajné podjatosti rozhodce Kindla?

Proč reportéři vyzývají ministerstvo zdravotnictví k protiprávním krokům, které by mohly ohrozit průběh arbitráže?

Není to příliš mnoho náhod?

Chcete vědět, jak natáčení probíhalo a jak byly kladeny otázky?

Podívejte se, prosím, na následující video a udělejte si sami představu, čí zájem reportéři České televize hájili. Původní více než hodinový záznam je zkrácen je zkrácen na cca na 20 minut.

Video ZDE...