Není kampaň hnutí Starostové a nezávislí "Kdo má větší důvěru než Miloš Zeman?" přitažená za vlasy? On je jeden, starostů a obecních zastupitelstev tisíce, přičemž nejde vždy o členy či sympatizanty STAN?

Je to samozřejmě nadsázka a v tiskovém prohlášení jsme výslovně řekli, že průzkum Centra pro výzkum veřejného mínění (CVVM) se týká všech starostů z různých stran a hnutí a také nestraníků, nejen Starostů z hnutí STAN. Ale chtěli jsme upozornit, že starostové a komunální politici vůbec se těší takto velké podpoře veřejnosti. Ta podpora je faktem. A ohledně počtu: Nejde přece o to, zda je prezident jeden a starostů tisíce. CVVM měřil podporu “ústavním institucím”, tedy prezidentovi, vládě, parlamentu, starostovi a tak dále.

Ptám se proto, že bulváru, ale třeba i ParlamentnímListům.cz jsou často vyčítány nadsazené titulky, což titulek kampaně STAN také splňuje….

Nemůžete přece srovnávat novinařinu a volební kampaň, tedy politickou reklamu, to je snad něco zcela jiného. Obojí by nemělo být lživé, ale jinak jde o úplně jiné kategorie slovního projevu.

Jak jste přijala nový zákon limitující výdaje na volby?

Z praktického hlediska to pro STAN neznamená nic. Ve srovnání s jinými stranami a hnutími jsou naše výdaje na kampaň mnohem menší a limity je tudíž fakticky nelimitují, protože jich ani nedosahujeme. Z většího nadhledu to na první pohled vypadá, že je to fajn. Při podrobnějším zkoumání mi to přijde jako Potěmkinova vesnice - pokud nějaké hnutí má za zády velký mediální dům, tak proč limitovat kampaně? Nebo kampaň pana Jančury s fotkou ministra Chovance v době sporu ČSSD versus ANO - započteme ji na konto hnutí ANO nebo na konto ČSSD?