František Laudát: USA se v minulých dekádách z Evropy stahovaly. Jestli se vracejí, nebo přeskupují, mají pro to velmi vážné důvody

15.07.2017 11:11 | Zprávy

ROZHOVOR „Anexe Krymu je regulérní okupací části cizího území. Rusové garantovali za bezjadernou Ukrajinu územní celistvost Ukrajiny, tak proč to nedrží?“ vyjadřuje se k současné bezpečnostní situaci poslanec František Laudát (TOP 09), který se kvůli tomu dostal do ostré rozepře s poslanci KSČM. Pro ParlamentníListy.cz ohledně hádky s komunisty pak ještě uvedl: „Celou roztržku jsem vyvolal zcela záměrně. Vadila mi bagatelizace nebezpečí ruských aktivit nejen v pobaltských zemích, ale i názory na ukotvení naší země v NATO, které by nás zpochybnily jako důvěryhodného partnera Severoatlantické aliance,“ dodal poslanec Laudát.

František Laudát: USA se v minulých dekádách z Evropy stahovaly. Jestli se vracejí, nebo přeskupují, mají pro to velmi vážné důvody
Foto: Hans Štembera
Popisek: František Laudát

Poslanecká sněmovna v minulých dnech odsouhlasila vyslání asi 300 vojáků do Pobaltí, coby členy mise NATO na posílení obrany proti údajné hrozbě z Ruska. Nejvíce proti tomuto rozhodnutí protestovali členové KSČM. Vy jste se s nimi dostal do rozepře a dokonce někteří jiní poslanci z vaší strany nazvali komunisty „Putinovou pátou kolonou“. Dokázal byste shrnout, co vám na výhradách komunistů nejvíce vadilo?

Putinovou pátou kolonou je nazval předseda Kalousek. Osobně jsem celou roztržku vyvolal zcela záměrně. Poslanec KSČM Černý brojil proti smlouvě, pletl do toho páté přes deváté, byť to na první pohled vypadalo kvalifikovaně. Jelikož v podobném tónu poslanci KSČM hovořili i předchozí den ke Smlouvě o strategickém partnerství a CETA mezi EU a Kanadou, a demokratické strany mlčely, tak jsem chtěl upozornit na vystupování jedné z parlamentních stran proti zájmům ČR. Tady už někdo jede zcela nezakrytě na převedení naší země na východ. Analýza výroků, které padly v projevu a následné diskusi, by byla dlouhá, ale hlavně mi vadila bagatelizace nebezpečí ruských aktivit, a to nejen v pobaltských zemích, dále názory na ukotvení naší země v NATO, které by nás zpochybnily jako důvěryhodného partnera...

Na druhou stranu, pokud budou Moskva i NATO stále zvyšovat počty svých vojáků nedaleko ruských hranic, bude skutečně eskalovat napětí a je i podle bezpečnostních expertů (například generál J. Šedivý, generál A. Šándor) větší riziko konfliktu, který může být třeba i způsobený nechtěným, technickým omylem. Nebyly by spíše namístě konstruktivní, mírové rozhovory z obou soupeřících stran?

Vždycky, když se k sobě přiblíží vojenské síly, napětí a riziko konfliktu roste. Ale není možné a bylo by krajně riskantní, aby NATO nereagovalo na ruské provokace a jeho aktivity proti pobaltským zemím a zejména Ukrajině. Připomenu špionážní aféry, ponorky blízko skandinávských břehů, těsné průlety ruských vojenských stíhaček kolem amerických a podobně. Američané se z Evropy v minulých dekádách postupně stahovali. Jestli se vracejí, nebo přeskupují, mají k tomu velmi závažné důvody. Jasné nalajnování obranných linií demokratických států přece vyjednávání nevylučuje. Oba pánové nezaregistrovali výzvy řady politiků a vojáků z našeho bloku, aby Rusko s nebezpečnými akcemi přestalo?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Jan Štěpán

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Pokles reálných mezd

To, že nám klesají reálné mzdy a vůbec klesá naše životní úroveň víme i bez toho, aniž byste nám to jako politici říkali. Mě spíš zajímá, co jako politici děláte proto, aby naše mzdy a životní úroveň byly lepší - vyšší?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Život ve lži? Jana Bobošíková nejen o cenzuře, školství a české suverenitě

20:17 Život ve lži? Jana Bobošíková nejen o cenzuře, školství a české suverenitě

Je svoboda v České republice skutečná, nebo žijeme jen v iluzi? Jana Bobošíková ve svém ostrém rozho…