Zahradil nechce nikoho vyzývat, aby nekandidoval. ODS podle něho musí mít předáky, kteří mají jasné názory na základní politické otázky, umí je komunikovat a nemají kostlivce ve skříni. Na kongresu by podle něj neměly probíhat „obchody“ mezi jednotlivými regiony, ale měli by být vybráni schopní kandidáti bez ohledu na to, jaké zastupují sdružení.

Souhlasíte se silnou a zásadní myšlenkou, že ODS podvedla voliče, ti jí přestali věřit a ve volbách jí to spočítali? Potom, co začala porušovat řadu zásadních věcí ze svého programu: Podpořila zvyšování daní, přímou volbu prezidenta...

Tím se dostáváme k příčinám volební porážky. To není záležitostí jenom posledních tří let a fungování Nečasovy vlády. ODS v Nečasově vládě působila tak, že je ve vleku někoho jiného, nejčastěji TOP 09, to je pravda. Slabý leadership a podřizování se agendě někoho jiného nám vyčítali naši příznivci, voliči i členové. Určitě nám oprávněně vyčítali rozpory mezi našimi praktickými kroky a naším programem. Najednou jsme dělali věci, které jsme slibovali, že dělat nebudeme.

Ale myslím si, že ta skutečná příčina leží ještě někde jinde a došlo k ní ještě dřív, možná už po roce 2006, to znamená v době Topolánkovy vlády. Když si uvědomíme, že v roce 2006 jsme dostali skoro 1,9 milionu hlasů a do roku 2010 nám to kleslo zhruba na 1,05 milionu, to znamená, že jsme přišli o tři čtvrtě milionu voličů, a svědčí to o tom, že ten základní pokles důvěry začal už tehdy.

A co bylo jeho příčinou?

Myslím si, že nebyl ani tak spojen s praktickou politikou vlády, jako spíše se ztrátou důvěryhodnosti ODS a se ztrátou důvěryhodnosti některých konkrétních politiků, ať už na úrovni celostátní nebo krajské. Když si lidé mezi sebou šuškali, že v některých regionech má nadměrný vliv ta vrstva lidí, kterým se eufemisticky říká „političtí podnikatelé“, tak to ODS neprospívalo. Lidé to vnímali a sečetli nám to v roce 2010 i v roce 2013. Určitě to nebyl jediný důvod, ty další důvody jsem již vyjmenoval, ale byl to jeden z podstatných důvodů.