Šichtařová nejen o Babišově "buzeraci" živnostníků: Velkopodnikatel se s vlastním daňovým přiznáním ani nesetká. Má na to spoustu účetních

12.04.2015 0:01 | Zprávy

PŮLNOČNÍ ROZHOVOR Všechno je to nějak obráceně. Uznávaná ekonomka Markéta Šichtařová vysvětluje, proč by lépe Andrej Babiš vybral daně, pokud by je snížil a zjednodušil. Objasňuje, proč nyní neexperimentovat s eurem, proč politici neumí ekonomicky řídit stát a z jakého důvodu je znechucení lidí vůči politickým pohlavárům zbytečné. Moc vesele nezní rada, že nářky nad střetem zájmů politiků-podnikatelů si musíme „odtrpět“ a mezitím změnit pohled i na sebe.

Šichtařová nejen o Babišově "buzeraci" živnostníků: Velkopodnikatel se s vlastním daňovým přiznáním ani nesetká. Má na to spoustu účetních
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ekonomka Markéta Šichtařová

Naše tradiční otázka v tuto dobu: Co děláte o půlnoci ze soboty na neděli?

Většinou spím, to na beton. V neděli se nejspíš budu „vrtat“ v záhonu růží.

Tak k ekonomickým otázkám: Jednou z novinek, kterou chce zavést ministerstvo financí, je elektronická evidence tržeb. Jak se na ni díváte vy?

Dívám se na to jako na velice nešťastný nápad, protože je to nevyzkoušený systém, který k nám přichází z Chorvatska. Nemyslím si, že by u nás mělo být protěžováno coby rozvojová země. Zajímavé je, že nikoho nenapadne vzít to úplně z obrácené strany: Proč se nikdo nepodívá, ve kterých zemích je – podle odhadu hospodářského růstu - nejmenší rozdíl mezi tím, co se vybere na daních, a mezi tím, co by se vybrat mělo. A proč nezkopírujeme ten systém ze zemí, kde to funguje. My naopak ve své podstatě sledujeme země, kde to nefunguje a kopírujeme jejich systém. To je zvláštní a vyvolává to ve mně pocit, že to rovněž fungovat nebude. Jestli ano nebo ne, není dnes schopen nikdo říct, jelikož zatím nikde na světě tento systém není zaveden až tak dlouho, aby byla vyhotovena nějaká analýza, která by ukazovala jeho přínosy – zda se výběr daní po zavedení elektronické evidence tržeb až tak závratně zlepšil. Asi se mírně zlepší, ale stejně to nepostihne ty největší hříšníky. Typicky například instalatér, který vám nenapíše papír, ale zaplatíte mu na ruku. Nebo drobné na parkovišti, které dáte do ruky a nikdo vám nevypíše papír a podobně. Na tyto se totiž systém vztahovat nemá. Takže ty největší úniky, které jsou u těch nejmenších plateb a je jich velký počet, ty prostě dál postiženy nebudou.

Pro malé obchodníky je to samozřejmě buzerace. Co mě na tom trápí, je, že to úplně převrací logiku, kdy se zde najednou nerespektuje žádná presumpce neviny. Dosud, pokud u někoho bylo podezření, že by se mohlo jednat o podvodníka a krátí daně, tak bylo na státním orgánu, aby mu dokázal, že dělá něco špatně. Teď se to v podstatě převrací tak, že najednou jsou všichni lumpové a musí dokazovat svoji nevinu. To je samozřejmě strašně nebezpečný precedens, obecně v právu!

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Lucie Bartoš

A co vyjednat mír?

V tomto vašem článku - https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Nerudova-STAN-Americky-prezident-Trump-udelal-chybu-770269 tvrdíte, co víc můžeme pro Ukrajinu udělat, ale postrádám v něm jakkoliv zmínku o tom se snažit vyjednat mír. Nebo podle vás je reálné, že Ukrajina Rusko porazí...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kateřina Konečná vypráví. Co se dělo v Bruselu, když navrhla snížení platů

20:25 Kateřina Konečná vypráví. Co se dělo v Bruselu, když navrhla snížení platů

Jakým způsobem chce STAČILO! působit ke zlevnění základních potravin? A kdo určuje ceny potravin v Č…