Novináři z portálu Investigativci.cz se podíleli na rozklíčování dat z Panama Papers spolu s dalšími stovkami publicistů z celého světa, aby odhalili praní špinavých peněz, nelegální transakce politiků, kteří si ulívali peníze do zahraničí, a daňové úniky přes offshorové (fingované) firmy. Bylo zveřejněno také několik jmen z českého byznysu jako Kellner, Křetínský, kteří také využívají daňových rájů, další jména budou prý zveřejňována postupně. Co této nové kauze říkáte?

Vyrozuměl jsem, že mezinárodní skupina novinářů se chystá postupně zveřejňovat jména ze seznamu, který unikl z panamské společnosti. První, co je z mého pohledu problém, je to, že data zřejmě byla získána nezákonným postupem. Dobrovolně je ta investiční skupina, prostě subjekt, který se staral o jejich majetek, určitě nevydal. Takže se teď považuje za normální zcela běžně hospodařit s výsledkem trestné činnosti, tedy s ukradenými daty a zveřejňovat je. To je samo o sobě něco, o čem bychom minimálně měli hodně diskutovat, jestli to je, nebo není přípustné.

V minulosti už byl ukraden seznam majitelů švýcarských bankovních kont, které odcizil a nabídl na prodej zaměstnanec banky HSBC v Ženevě. Němci seznam chtěli koupit, ostatně už v roce 2008 rozjeli vyšetřování daňových úniků stovek investorů a manažerů s účty v Lichtenštejnsku, informace o nich získali od bývalého zaměstnance lichtenštejnské banky LGT Group. Nebyla tím vlastně už tato otázka, zda využívat výsledek trestné činnosti, vyjasněna?

Tak se dostaneme k tomu, co je druhou částí toho problému. Pokud ty informace nasvědčují tomu, že byl spáchán trestný čin, měly by je primárně dostat orgány činné v trestním řízení a posléze by mělo být zveřejňováno, co svědčí o spáchání trestného činu, pro co bude zahájeno trestní stíhání. A pozor – v Německu tehdy unikly údaje, ze kterých bylo patrné, že lidé si skutečně ulili peníze, aniž by zaplatili daně. To znamená, že jejich daňová povinnost zdaleka nedosahovala objemu toho, co mělo být zdaněno díky tomu, že měli tyhle peníze někde venku. S tím se samozřejmě pracovat musí, není možné chtít po státních orgánech, aby řekly, že to nebudou chtít vidět, protože informace byly někde ukradeny. Navíc se všeobecně mluví o tom, že si německá rozvědka informace od toho člověka prachobyčejně koupila. To byla cílená operace.

Ale v tomto případě iniciátoři panamské akce říkají: ne, to vůbec nemusí být trestný čin, problém je v tom, že to je v daňovém ráji. Ale v daňovém ráji mohou být peníze z nejrůznějších důvodů a mají nejrůznější původ, který může a nemusí souviset s trestnou činností. Mně se také trochu nelíbí, že teď se slibuje, že novináři budou uvolňovat jména postupně. Proč postupně? Aby z toho byl větší spektákl, aby to bylo zajímavější?