Jak se jako bývalý prokurátor i exministr vnitra díváte na výroky Andreje Babiše i jeho příznivců, že policie měla odložit trestní stíhání majitele Agrofertu Babiše kvůli dotačnímu podvodu až po volbách?

Vím o tom velmi málo. Samo obvinění, že to policie mohla sdělit někdy dřív, by stálo za samostatné šetření minimálně ze strany kontrolních orgánů policie. Neříkám, že by mělo jít o trestný čin, aby to šetřila GIBS, protože principiálně vzato, když dojde k důvodnému podezření, že byl spáchán trestný čin, je policie povinna zahájit trestní stíhání. S výjimkou případů, kdy státní zástupce odsouhlasí, že není zahájeno trestní stíhání bezprostředně, tedy jakmile jsou naplněny zákonné podmínky, o kterých hovoří paragraf 160. Jedině se souhlasem státního zástupce je tedy možné to odložit na pozdější dobu, když je třeba něco došetřit, někoho dalšího sledovat. Ale je standardní situace, když vyšetřování dospěje do stádia, že lze dojít k závěrům, mělo by být sděleno obvinění. Není to jen nějaký pořádkový termín, je to i kvůli ochraně občanských práv, aby si policie neschovávala na občany některé věci a nevytahovala je, když se jí to hodí.

Může to být v tomto případě?

V tomto případě nenasvědčuje nic tomu, že by tam k nějakým průtahům došlo. Nevyplývá to ani z výpovědi těch, kteří by k tomu mohli něco říci. Podle toho, co říká policie, je to jednoznačné, oni se dobrali k nějakým závěrům, ještě 23. července byl podle svého sdělení exministr Babiš u výslechu. Podotýkám, že tvrzení, že tam byl jako svědek, není úplně přesné, každopádně byl podat vysvětlení. Ani státní zastupitelství netvrdí, že by už nějak dlouho předtím mělo informace, že je to zralé k realizaci. Tudíž nevím, z čeho vychází ta tvrzení, že stíhání je účelově odstartováno před volbami. Možná něco takového existuje, ale zatím o tom nikdo neřekl jediné z mého pohledu použitelné slovo nebo přesvědčivý argument. Pokud se někdo domnívá, že nějaký zvlášť zlomyslný policista by si mohl říci, že si naplánuje úkony v této věci tak, aby, než to vyšetří, mu trestní stíhání vyšlo před volbami. Ale tenhle scénář považuji za paranoidní, protože na začátku šetření nikdo neví, zda budou důkazy pro sdělení obvinění a kdo by měl být obviněn, takže tomu nevěřím. Nemám žádný důvod se domnívat, že tam něco takového účelově bylo. A pokud má někdo pocit, že ano, měl by říci, z čeho to dovozuje, pak je to věc kontrolních orgánů policie.