Výstup Bezděkovy komise je o střeše, o základy se nezajímá

12.07.2010 13:25 | Zprávy

Po úspěchu pravicových stran ve volbách se zdálo být hotovou věcí, že dojde ke shodě na penzijní reformě. Z rozhovoru ekonoma Lízala pro časopis Týden vyplývá, že závěry Bezděkovy komise nelze zcela využít.

Výstup Bezděkovy komise je o střeše, o základy se nezajímá

Už před volbami se lídr ODS Petr Nečas zmínil, že výstupy Bezděkovy komise, která připravovala návrh penzijní reformy, mohou být něco, co se vezme a přímo implementuje. „V okamžiku, kdy se ukázalo, že volby dopadly trošku neočekávaně, tak si komise řekla: přišel Ježíšek, tak si mu napíšeme," komentuje ekonom Lubomír Lízal závěry komise, v níž seděli jen zástupci pojišťoven a nikdo z akademiků.

Bezděkova komise navrhla snížit odvody na pojistné z dnešních osmadvaceti na třiadvacet procent. Tři procenta by z toho přitom šla na soukromé spoření. „To, že jsou tam vůbec nějaká čísla, je, myslím, naprosto špatný postup. Napřed si totiž musíme politicky ujasnit, jaký má být výsledek: kdy chci, aby lidé chodili do důchodu?" upozorňuje Lízal na potřebnou prioritu při uvažování.

Vůbec se neřeší nastavení průběžného systému a jeho velikost

Podle ekonoma, který radí i občanským demokratům, je nejprve nutné určit náhradový poměr a zásluhovost a teprve z toho vyjde, jestli lze pojistné snížit hodně, nebo málo. „Výsledek Bezděkovy komise je prezentován jako jediná možná alternativa, která ovšem neodpovídá na základní otázku - jak velkou složku má představovat průběžný systém a jak ho nastavíme. To musí udělat politická reprezentace," tvrdí Lízal v časopise Týden.

Závěrům Bezděkovy zprávy chybí způsob, jak bude z hlediska Ústavního soudu řešena zásluhovost v průběžném systému. „Teprve potom se můžu zabývat tím, jak bude vypadat další pilíř. Teprve potom zjistíme, kolik to bude stát. Výstup Bezděkovy komise je jen o té střeše a komínku, ale vůbec se nezajímá o základy," uvádí ekonom.

Reforma musí přihlížet i k výroku Ústavního soudu

Podle něj se politici budou muset na penzijní reformě dohodnout už jen z hlediska výroku Ústavního soudu, který rozhodl, že se musí změnit výpočet důchodů, aby lépe odrážel poměr mezi vplacenou a vyplácenou částkou. „Dal jim čas, ale nařídil jim ten základní pilíř předělat takovým způsobem, aby příliš nepřerozděloval od těch, co přispěli více, k těm, co přispěli méně," připomněl Lízal povinnost zákonodárců se s rozhodnutím Ústavního soudu vypořádat.

Čtěte také:

Penzijní reforma počítá se snížením pojistného a zvýšením sazby DPH 

Lidé nemají na to, aby si spořili na důchod, míní Špidla

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jih

Ing. Martin Kolovratník byl položen dotaz

Proč jste si vybral za terč zrovna Feriho?

Já ho nehájím, dostal, co si zasloužil, ale ukažte mi stranu, která ve svých řadách neměla někoho, kdo byl čelil trestnímu stíhání nebo nebyl odsouzen? Je to přeci i případ ANO, kde dokonce v čele stál trestně stíhaný člověk a nikomu to nevadilo. Navážet se pak do jiných mi přijde z vaší strany dost...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ukrajina má být neutrální jako Finsko. Co Němci nepřiznávají, ale mluví o tom

13:45 Ukrajina má být neutrální jako Finsko. Co Němci nepřiznávají, ale mluví o tom

Ukrajina do NATO. Scénář hodně zmiňovaný, ale podle politiků momentálně nereálný. Dle politického re…