Zástupce Zdravé Krupky: Novému kupčení s hlasy nezabráníme

25.01.2011 22:51 | Zprávy

Případ kupčení s volebními hlasy v severočeské Krupce se vrací zpět ke krajskému soudu. Ústavnímu soudu se totiž nelíbilo, že volební praktiky nepovažoval za nic protiprávního.

Zástupce Zdravé Krupky: Novému kupčení s hlasy nezabráníme

Kauza kupčení s volebními hlasy v severočeské Krupce, kde zamíchala podzimními volebními výsledky, je znovu aktuální. Ústavní soud totiž v úterý rozhodl, že rozhodnutí krajského soudu, který pojetí voleb v Krupce označil za přípustné, je nesprávné. Případ tak tomuto soudu vrátil zpět.

A případem volebního chování v severních Čechách se zabývaly i úterní Události, komentáře České televize. V pořadu představitel občanského sdružení Zdravá Krupka Pavel Maleček uvedl, že rozhodnutí Ústavního soudu vítá, i přesto se ale obává opakování situace z podzimu.

Soud i média jako arbitři

"Novému nakupování hlasů nezabráníme," povzdechl si v České televizi Maleček s tím, že doufá, že rozhodnutí Ústavního soudu spolu s mediální odezvou celé kauzy občany Krupky poučí a bude pro ně jakýmsi varováním.

"Takové excesy jako v říjnu se snad neodehrají," prohlásil v pořadu zástupce Zdravé Krupky. Ten v Událostech, komentářích také uvedl, že při nových volbách zavládnou ve volebních místnostech přísná pravidla. V každé z nich prý budou volební pozorovatelé.

S demokracií neslučitelné

Ústavní soud se přitom ke vrácení případu voleb v Krupce ke krajskému soudu rozhodl proto, že jeho rozhodnutí prý bylo v nesouladu se zásady demokratického státu.

"Exces, jehož se dopustil krajský soud v odůvodnění napadeného rozhodnutí v pasážích o přípustnosti pojetí voleb 'obchodně tržním způsobem', je východiskem, které je s principy demokratického právního státu v natolik extrémním a hrubém nesouladu, že by sám o sobě stačil k tomu, aby Ústavní soud napadené usnesení zrušil," vysvětlil v odůvodnění rozhodnutí v úterý soudce zpravodaj Stanislav Balík. 

Podezření z nakupování hlasů se přitom objevilo již krátce po říjnových volbách. Ústavní stížnost podala skupina zastupitelů a neúspěšných kandidátů. Ti žádali opakování hlasování v celé Krupce. Argumentovali přitom tím, že v parlamentních volbách zákon kupčení výslovně zakazuje.

Více čtěte:

Ústavní soud: Kupčení s volebními hlasy je nepřípustné 

Od vítěze voleb v Krupce se distancovala "jeho" strana

Romea.cz: Starosta Krupky za ODS chce spolupracovat s DSSS

Kladno nepovolilo mítink DSSS. Stejně jako Krupka či Ústí nad Labem

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jas

Myslíte, že zvýšení trestů pro pašeráky stačí?

Podle mě jsou téměř nepostižitelní, protože se je málokdy podaří vůbec chytit. Ale když jste toto téma nakousla, tak jaké tresty jim hrozí teď a jaké navrhujete? A máte taky nějaký účinný plán, jak ochránit naše hranice? A co si vůbec myslíte, že teď bude, když Asadův režim padl? Je to dobře nebo ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Putin ví, kde udeřit.“ Mrazivé varování z Německa

14:50 „Putin ví, kde udeřit.“ Mrazivé varování z Německa

Německý ministr obrany Boris Pistorius varuje před nebezpečím hybridní války vedené Ruskem proti Něm…