V den výročí upálení Mistra Jana Husa rozvířil velkou debatu rozhovor místopředsedy Akce D.O.S.T. a historika Petra Bahníka, který pro ParlamentníListy.cz řekl, že Hus skutečně kacířem byl. Samotné upálení však Bahník také kritizoval. Nicméně tvrzení o kacíři bylo přinejmenším hodně nekorektní.

Podle husitského teologa a pedagoga ThDr. Martina Chadimy, ThD. je však hlavní Bahníkův argument nepravdivý, protože koncilní soudci v Kostnici na základně manipulace Husa odsoudili za něco, co nikdy nenapsal a ani si to nemyslel. Sám Martin Chadima se účastnil jednání tzv. Husovské komise v Římě za účasti tehdejšího papeže Jana Pavla II. a dlouhodobě se věnuje studiu života a díla Jana Husa.

Patří do církve i hříšní kněží? Podle Husa ano

Podle Chadimy žijeme v době laciných soudů, jichž se dopouštějí i ti, kteří by je normálně nevyslovili. „Zvlášť citlivé jsou výroky na adresu úctyhodných osobností. A takovou osobností je reformátor a čestný muž M. Jan Hus. Asi nejenom pro mě,“ říká pro ParlamentníListy.cz