Paroubek se zabývá tím, že Kroupa tvrdí, že policie jeho nahrávky k dispozici v době začátku trestního stíhání neměla. „Pokud stojíte za Jankem Kroupou v tvrzení, že policie neměla před odvysíláním jeho první reportáže k dispozici jím pořízené nahrávky, jak je možné, že policie 11.10. 2006, tedy v den odvysílání první Kroupovy reportáže, zahájila stíhání osob, včetně Věry Jourové, které opřela o důkaz v podobě získaných nahrávek pořízených Jankem Kroupou v TV Nova?" argumentuje Paroubek.

VašeVěc: Janek Kroupa - Já v kauze Věry Jourové nelžu, to Kubiceho útvar 

Lže Kroupa, nebo byly důkazy falešné?

Protože byli všichni obvinění v kauze Budišov osvobozeni, Paroubek požaduje, aby MF DNES buď uznala, že Janek Kroupa je vinen, nebo aby se začala zabývat tím, že ÚOOZ falšoval důkazy.

„ A, pravda, byl to také Vámi vedený list, který získal hned dva dny po výslechu Věry Jourové od ÚOOZ celý výslechový protokol, který jste zveřejnili pouhý den před komunálními a senátními volbami v roce 2006," píše Paroubek. Jak je vidět, Kubice mu od těch prohraných voleb v roce 2006 stále nedá spát.

Čtěte více:
VašeVěc: Elitní novinář MF Dnes Janek Kroupa v kauze Věry Jourové lže!