Důchodová reforma ano, či ne? A jak případně může druhý pilíř poškodit státní pokladnu? Jak vyplývá z rozhovoru se samotnými pracovníky ministerstva práce a sociálních věcí, druhý pilíř skutečně může poškodit státní kasu a to v případě, když by se třeba polovina lidí s nadprůměrným příjmem rozhodla pro druhý pilíř, tedy dobrovolné spoření u soukromého subjektu.

Jak by ale vláda případně látala tuto díru? Podle Škorpíka prý sjednocením daně z přidané hodnoty na vyšší úroveň.

„Myslíte zvýšení daně?“ otázal se vzápětí na to Škorpíka v rozhlase ekonom Raiffeisenbank Aleš Michl. Ten totiž ekonomický pořad Rádia Česko moderoval. „Zároveň připomněl, že česká vláda v podobných případech až příliš často volí zvýšení daní,“ uvedl pak k tomu sám rozhlas v článku zveřejněném na webové stránce.

Jan Škorpík přiznal, že nejhorší scénář, s nímž počítá ministerstvo, je výpadek ve výši o 20 až 25 miliard korun ročně.

Pozor, abychom nedopadli jak na Slovensku

V pořadu také zaznělo upozornění, že například na Slovensku a Maďarsku, kde si na důchody lidé také měli spořit jak se státem, tak se soukromými společnostmi, se celý systém přibrzdil a tím vznikly nemalé problémy. Šlo o to, že v obou zemích politici změnili pravidla během hry.

„Na Slovensku se premiér Fico lekl propadů na akciových trzích, přikázal fondům, aby rok končily se ziskem, a tím je donutil prodávat ve chvíli, kdy byly trhy u dna. V Maďarsku pak došlo ke znárodnění fondů,“ zmínil v této souvislosti ekonom Raiffeisenbank Michl.

„Před pár lety bych vám řekl, že je systém vůči něčemu podobnému imunní,“ opáčil na to Škorpík. Na druhou stranu upozornil, že považuje reformu za krok kupředu.

„Umožní totiž lidem, aby si vybrali, jak bude jejich spoření na důchod vypadat. Mohou tak svým způsobem rozložit riziko a nebýt závislí na jednom zdroji,“ dodal Škorpík. 

Na konci pořadu pak ekonom Michl připomněl, že bude třeba udělat před spuštěním systému pořádnou osvětovou kampaň, neboť ještě dnes mnoho lidí nechápe, v čem bude nové spoření na důchod jiné.