server ParlamentníListy.cz

• Kdo provozuje ParlamentníListy.cz? Kdo jsou skuteční majitelé?

  ParlamentníListy.cz (dále i jako PL) provozuje od 1.7.2023 společnost NAŠE MÉDIA, a.s. se sídlem Křížová 2598/4D, 152 00 Praha 5, IČ: 19351356, vedená u Městského soudu v Praze pod spisovou značkou B 28161. 80 %  podíl ve společnosti NAŠE MÉDIA a.s. vlastní Marek Španěl a Slavomír Pavlíček. Dalšími vlastníky jsou Michal Voráček, Jan Holoubek a Jiří Čermák. Více o Parlamentní Listy (vize, mise, kdo provozoval ParlamentníListy.cz před společností NAŠE MÉDIA, jaké PL získala ocenění a podobně) se dozvíte ve článku "O nás: Vítejte na serveru ParlamentníListy.cz.

kritika PL

• Jsou Parlamentní Listy skutečně "proruské", "toxické", "dezinformační" a podobně??

  Parlamentní Listy nejsou "proruské", "toxické", ani "dezinformační"

  • Ruský ústav pro strategický výzkum (RISI) - vlivný moskevský think-tank, původně analytický odbor tamní rozvědky označil ParlamentníListy.cz jako jedno z "nejvíce protiruských" médií v ČR. Podle tohoto výstupu jsou Parlamentnilisty.cz společně s Aktualne.cz a Českým Rozhlasem médiem s nejvíce negativními vyjádřeními o Rusku.
  
  
  • Ohňostroj Lží (Firehose of Falsehood). Novináři ze třinácti zemí Evropy si v rámci projektu Ohňostroj lží posvítili na to, jak se v jejich vlastích šíří dezinformace. Jednotlivé proruské weby spolu podle jejich zjištění čile komunikují a spolupracují a v jejich aktivitách jim nezabraňují ani snahy jednotlivých vlád dezinformační stránky blokovat. Parlamentnilisty.cz nejsou v těchto výstupech zmiňovány.
  
  
  • Atlas konspirací je databáze konspiračních teorií, populistických rámování a dezinformací z online světa. Aktuálně jich projekt eviduje přes 270 a kontinuálně zpracovává další. Zahrnuje i přehled hlavních českých anti-systémových a konspiračních webů a přehled podílů jednotlivých narativů na informacích, které přinášejí. Součástí korpusu jsou také dezinformace, populistická rámování a konspirace šířená v České republice a dezinformace zachycené bruselskou skupinou EU vs Disinfo. Projekt vzniká na pracovišti Studia nových médií (SNM), které je součástí Ústavu informačních studií a knihovnictví Filozofické fakulty Univerzity Karlovy v Praze. Pětičlenný tým vede Lenka Krsová a Josef Šlerka. Celý projekt vznikl díky finanční podpoře Nadace OSF. Parlamentnilisty.cz nejsou v těchto výstupech zmiňovány.
  
  
  • Ministerstvo vnitra ČR nevede Parlamentnilisty.cz na seznamu dezinformačních webů. Žádný takový seznam MV ČR nevytváří. Opakovaně to uvedli různí mluvčí MV ČR. Web ministerstva vnitra neuvádí žádné pochybení serveru Parlamentnilisty.cz, zato uvádí na pravou míru pochybení zavedených médií. MV ČR opakovaně prostřednictvím tiskvých mluvčí dementovalo informaci, že sestavuje seznam "dezinformačních webů, jak dle svých "tajných, vysoce postavených zdrojů" uváděl opakovaně server aktualne.cz, hospodarskenoviny.cz a jiní, třeba vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová, která si podmínila svou odpověď pro server ceska-justice.cz výslovným zveřejněním této dezinformace. MV ČR na dotaz ceske-justice opět dementovalo jakékoliv vytváření seznamů dezinformačních webů, včetně označení serveru Parlamentnilisty.cz za dezinformační.
  
  
  • Bezpečnostní informační služba (BIS) neuvádí Parlamentnilisty.cz jako dezinformační, viz výroční zprávy: 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023. Naopak ve článku Spekulace, polopravdy a výmysly týdeníku RESPEKT obviňuje  ze lží, zcela vymyšlených a účelových spekulací Ondřeje Kundru, který negativně a bez důkazů nálepkoval Parlamentnilisty.cz ve svých článkcích, i v médiích, která si jej zvala jako "specialistu na dezinformace", nebo nekriticky přebírala jeho obsah.
  
  
  • Centrum proti Terorismu a Hybridním Hrozbám založené resortem vnitra nezveřejnilo od doby svého vzniku (tedy od roku 2017) žádnou dezinformaci zveřejněnou na serveru Parlamentnilisty.cz.
  
  
  • Parlamentnilisty.cz nebyly uvedeny na seznamu dezinformačních webů vytvořeném Národním centrem kybernetických operací při Vojenském zpravodajství, na jehož základě následně vláda ČR vyzvala soukromé objekty v ČR k blokaci těchto webů
  
  
• Jak je to ve skutečnosti s hodnocením iniciativy NELEŽ?

  NELEŽ od počátku uvádí ParlamentníListy.cz na svém seznamu "nedůvěryhodných" a "toxických" webů. Původně s odůvodněním, že je na tento seznam zařadil PL na základě průniku tří metodik: Semantic Visions, Konšpirátori.sk a Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky (dále i NFNŽ). PL ale nemohly být na seznam zařazeny ani podle jené z uvedených metodik:             

  • Analýzy Semantic Visions předkládané Františkem Vrábelem (v té době spolumajitelem Semantic Visions a zároveň jednoho ze zakládajících členů NELEŽ) byly zcela netransparentní (jen grafy, či tvrzení, bez uvedení jakékoliv metodiky a dat, bez možnosti revize), mnohdy zavádějící či dokonce lživé. Ministerstvo zdravotnictví nakonec s Vrantiškem Vrabelem neprodloužilo smlouvu a nakonec zcela stáhlo informační stránku s hlavními "dezinformacemi" o Covid-19. František Vrábel nakonec kvůli finančním problémům a následné exekuci odešel ze Sémantic Visions. Nové vedení Sémantic Visions se od "analýz dezinformací" zcela distancovalo s tím, že nikdy neumělo určit, které tvrzení je skutečně dezinformací. Nelež nakonec potichu tento "průsečík" ze svého webu stáhlo. Bez omluvy, bez jakéhokoliv jiného vyjádření. Co myslíte, je to etické?
  
  
  • Konspiratori.sk neuváděli server www.parlamentnílisty.cz na svém seznamu nedůvěryhodných webů již dva roky před tím, než iniciativa NELEŽ vznikla. Je to dáno tím, že jim to bylo nařízeno rozhodnutím krajského soudu v Bratislavě kvůli možnému poškození dobrého jména ParlamentníchListů.cz. Provozovatel PL (v té době Our Media a.s.) totiž na provozovatele konspiratori.sk podali žalobu za nekalou soutěž. Nad výstupy o činnosti tohoto projektu převládá v odborných i laických diskusích negativní hodnocení. Hloubkovou analýzu důvěryhodnosti konspiratori.sk provedl například investigativní novinář Dalibor Jurášek. Opět se ptáme, je od NELEŽ etické odvolávat se na průsečík konspiratori.sk, když doposud (březen 2025) nedošlo k rozhodnutí soudu?
  
  
  • Nadační Fond Nezávislé Žurnalistiky (NFNŽ) nikdy neuváděl web www.parlamentnílisty.cz na seznamu dezinformačních a konspiračních médií. Co se týká hodnocení MEDIARATING NFNŽ, tento projekt se potýká s výtkami mnoha médií, a to včetně seznam.cz, jehož majitel prohlásil, že hledá nového hodnotitele. Nezapomeňme, že podle MEDIARATINGu NFNŽ měl nejhorší hodnocení web www.blisty.cz, kam přispívá jako autor i současně tajemník občanského sdružení Britské listy a zakladatel NELEŽ Bohumil Kartous. Je etické, že spolupracující osoba se podílí na hodnocení své konkurence? Proč není na seznamu NELEŽ i web www.blisty.cz?
  
  

  Pochybnosti vůči NELEŽ vyjádřilo mnoho odborníků. Již v době vzniku NELEŽ například Tomáš Guttmann publikoval v první a druhé části velmi podrobnou analýzu varující před cenzurou. NELEŽ odmítá jakékoliv (i prokázané) pochybení i komunikaci a vytvořil seznam zástupných "důkazů", které jsme dementovali zde. Celá činnost spolku je dle našeho názoru neetická, zakladatelé Bohumil Kartous a František Vrabel by se měli starat spíše o svou pověst, než o jiné.

registrace ParlamentníListy.cz

• Proč se registrovat jako Občan?

  Po velmi jednoduché registraci můžete voleným zástupcům všech úrovní pokládat dotazy a komunikovat s nimi tak o problémech, které Vás konkrétně trápí, a na něž nemůžete jinde nalézt odpověď. Tyto (a mnohé další) výhody nabízí registrace zdarma:

  • vyjadřujte svým oblíbeným voleným zastupitelům Sympatie. Pokud Vámi takto vybraný volený zastupitel publikuje na ParlamentníListy.cz jakýkoliv obsah, zobrazíme Vám ho přímo v administraci Vašeho Proflu PL, aby jste tento obsah nemuseli nikde hledat. Nic tak nezmeškáte.
  • hodnoťte volené zastupitele v Mapě GeoPopularity. Na každém Profilu voleného zastupitele / Instituce můžete jednou týdně ohodnotit jeho práci známkou v rozmezí od -3 do +5 bodů (nižší záporné hodnocení je použito pro vyrovnání jevu "negativity bias"). Následně můžete vidět jak je práce tohoto voleného zastupitele / instituce vnímána různými demografickými skupinami (v krajích dle věku a pohlaví). Nemusíte se bát, Vaše osobní data jsou před započtením do grafu zcela anonymizována a zpětně nelze zjistit jak kdo hlasoval.
  • diskutujte pod příspěvky volených zastupitelů. Volený zastupitel / instituce nemůže do Vašich příspěvků nijak zasahovat. Má sice možnost diskusi pod svým obsahem zcela zakázat, pokud je ale povolena, může pouze požádat o přezkoumání konkrétního přízpěvku. Pokud je Váš příspěvěk v souladu s Etickým kodexem, může být i silně kritický a volený zastupitel jej nemůže smazat.
  • požádejte voleného zastupitele o doplnění chybejícíh údajů.
  • pokládejte voleným zastupitelům dotazy. Dotazy na volené zastupitele / instituce jsou moderovány a zveřejněny až po schválení. Cílem dotazu není předání vzkazu, či Vašeho názoru. Cílem dotazu je objasnění chybějící informace týkající se mandátu voleného zastupitele / instituce. Dobré dotazy podpoříme. Komunikejeme s volenými zastupiteli a snažíme se, aby na smysluplné dotazy odpovídali.

  Registraci můžete následně rozšířit:

  • zapojte se do diskuse pod redakčními články. Stačí k tomu ověření telefonního čísla (pouze pro uživatele s CZ mobilními čísly), začít můžete zde.
  • zapojte se do prémiového hodnocení volených zastupitelů. Tato funkce je otevřena jen pro předplatitele, nebo za Prémiové body PL.
  • pomocí tlačítka "Také mě zajímá" podpořte dotazy, pokládané voleným zastupitelům jinými uživateli. Od cca dubna 2005 přitom účastníkům jakéhokoliv předplatného (placeného i "Bez Poplatků") za tuto akci připíšeme odpovídající počet Prémiových bodů PL.
  • hlasujte v prémiových ankterách ve článcích i pod články. Tato funkce je otevřena jen pro předplatitele, nebo za Prémiové body PL.

  Dnešní doba je hektická a uspěchaná a registrací na našem webu tak máte jedinečnou možnost získat mnoho za krátkou dobu a zcela zdarma. V případě poskytnutí dalších informací, nebo při aktivaci předplatného se pak Vaše možnosti dále rozšiřují. A hlavně -tady se dozvíte vše o politice přímo z první ruky!
   

předplatné PL

diskuse PL

• Jak je vybírán "uživateli nejlépe hodnocený komentář"?

  „Uživateli nejlépe hodnocený komentář“ je doporučením stránky k sledování diskuse u konkrétního článku. I když o doporučení rozhodují svým hlasováním sami uživatelé / čtenáři, není v našem zájmu takto vyzdvihovat příspěvky, které jsou, nebo by mohly být, v rozporu s Etickým Kodexem vkládání příspěvků, nebo v horším případě dokonce porušující legislativu ČR / EU (například hanobení rasy, národa či přesvědčení / schvalování či podpora trestných činů či terorismu / podněcování k násilí a podobně), nebo příspěvky, které jsou vulgární, urážející atd.. Urážka je v ČR přečin proti občanskému soužití. Jako provozovatele diskuse musíme ošetřit naši zákonnou odpovědnost, za obsah přenášených informací.
  
  Příspěvek „vyzdvihnutý“ přímo pod redakční článek je z výše uvedených důvodů vybírán algoritmem s následujícími podmínkami:
  
  1.)    Uživatel má pozitivní DPS (VOP, díl „DSP - Diskusní Publikační status, moderace Obsahu“, odstavec 25.)
  2.)    Moderátorem bylo potvrzeno, že příspěvek neporušuje Etický Kodex vkládání příspěvků (konkrétně díl „Diskuze pod redakčními příspěvky (hnědé menu):“)
   
  Pokud je Váš komentář hodnocen lépe, než vyzdvihnutý komentář, pravděpodobně nebyla naplněna jedna z výše uvedených podmínek, nebo je zapotřebí více času, aby byl Váš komentář vyzdvižen přímo pod redakční obsah.
  
  Webové stránky, které zpracovávají velké množství dat, nebo jsou jinak výpočetně náročné, totiž využívají tzv. cache. Zjednodušeně jde k ukládání aktualizovaných / přepočtených informací do mezipaměti serveru, což vede k ulehčení zdrojů. Každá stránka, každá část webu má různě dlouhou cache. Rozdílnou délkou cache může dojít v určitých momentech k zobrazení výpočtů platných v různou dobu.

------------------------