Veřejnoprávní televize v uplynulém týdnu znovu zavdala přehršel důvodů k tomu, aby se o této instituci financované z koncesionářských poplatků domácností a firem točila podstatná část pravidelného mediálního ohlédnutí Petra Žantovského. „Obzvláště trapně se předvedla Česká televize ve svém pořadu 168 hodin. Odvysílala zřejmě odněkud objednanou a není vyloučeno, že do značné míry vykonstruovanou, reportáž ze střední školy ve Valticích, kde měl besedu se studenty Miloš Zeman. ČT zjevně rozjela další epizodu z trapného seriálu ‚kampaň proti prezidentovi‘. Celá věc je totiž naprosto evidentní zástupná bublina, která má Zemanovi navěsit další rusofilský přívěsek – však se k tomu v tom smyslu také vyjádřili někteří, Zemana odmítající politici, například Petr Fiala či Pavel Bělobrádek,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz mediální analytik Petr Žantovský.

Za absurdní totiž považuje tvrzení, že Zemanova beseda připomíná časy komunismu. „Oč šlo? Jak plyne ze všech dostupných objektivních indicií, Zeman navštívil školu plánovaně, v rámci své jihomoravské cesty. Škola uspořádala besedu se žáky prvních dvou ročníků, tedy s dětmi ve věku 15 až 16 let. Je přirozené, a já bych to pokládal za důvod k pochvale, nikoli pohaně, že se příslušný pedagog, zde Petra Manišová, se studenty tématem prezidentovy návštěvy zabývala v hodině občanské nauky. Pokud si je ještě někdo schopen – navzdory ideologickým brýlím a politické nebo osobní zaujatosti – uvědomit, jaký mají děti tohoto věku obvykle zájmový obzor, asi ho napadne, že vysoká politika to prioritně nebude. Proto je na místě, že s nimi pedagog probírá témata, která se týkají prezidentovy agendy, třeba postoj k norské politice odebírání dětí rodinám,“ upozorňuje mediální odborník.

Za kampaní proti učitelce spíš byly pro někoho nepříjemné otázky

Vždyť jde často o velice sofistikované věci, které mají co rozlousknout i specializovaní právníci. „Na druhou stranu je přirozené, když patnáctileté dítě intuitivně zajímá, že s jen o málo mladšími dětmi je někde v civilizované zemi Evropy zacházeno bezmála jako se zbožím na tržnici. Kdo jiný se má pokusit je v tom nepřehledném guláši předpisů a právních kliček zorientovat, ne-li jejich vlastní učitel? Nechápu v tom kontextu výtku, kterou vyslovila na adresu té debaty sama ředitelka oné školy Machovcová, která podle serveru Echo24 prý vyslovila lítost, že prezident se studenty nemluvil o připravovaném zákonu proti pančování vína, když přece na to téma mluvil s pedagogy před besedou. Paní ředitelka promine: nejspíše to bylo proto, že se na to ptali pedagogové ve sborovně, ale ze studentů v posluchárně žádný,“ poukazuje Petr Žantovský.