Milí diváci, promiňte, že jsme vás špatně informovali o dění na Ukrajině. Zaznělo v Německu od šéfredaktora veřejnoprávní TV

01.10.2014 11:05

Ačkoliv válka v Sýrii a bombardování Islámského státu odvedly pozornost světových médií od východu Ukrajiny, plamen války na tomto území stále doutná. Šéfredaktor zpravodajství veřejnoprávní německé televize ARD Kai Gniffke se rozhodl využít zklidnění debaty k „inventuře“ dosavadního zpravodajství o konfliktu.

Milí diváci, promiňte, že jsme vás špatně informovali o dění na Ukrajině. Zaznělo v Německu od šéfredaktora veřejnoprávní TV
Foto: Hans Štembera
Popisek: Stanovou osadou pokračuje na Staroměstském náměstí Pražský Majdan. Akce má za cíl podporu Ukrajiny proti Rusku

Šéfredaktor ve svém blogu informuje, že se v redakci ARD sešlo přibližně třicet redaktorů, aby diskutovali o ohlasech, které na jejich práci přicházejí od diváků, ale i dozorčích orgánů (tedy institucí podobných naší Radě ČT- pozn. red.). Šéfredaktor ujišťuje, že redaktoři se vždy snažili informovat co nejobjektivněji a rozhodně neměli zájem, ať už z jakéhokoliv důvodu, informovat tendenčně.

Na druhou stranu se prý v diskuzi objevilo množství sebekritiky. Z dnešního pohledu by prý určitě redaktoři některé věci zdůrazňovali jinak a volili jiné formulace. S odstupem jsou ale vždy věci jasnější. „Možná jsme ale skutečně až příliš následovali hlavní názorový proud. Možná jsme skutečně měli dříve ukazovat podstatu pravicových skupin na Ukrajině,“ připouští zkušený novinář, který v čele německého veřejnoprávního zpravodajství stojí již od roku 2006. „Možná jsme německému divákovi málo vysvětlovali, jaké zájmy má v oblasti Rusko. Možná jsme též mohli být kritičtější ke stanoviskům NATO,“ přibližuje závěry redakční porady.

Celý text v němčině ZDE.

Na druhou stranu je prý třeba pochválit zpravodaje německé televize přímo na místě, kteří dokázali pod fyzickým a psychickým tlakem odvádět skvělou práci, v polních podmínkách zvládali ověřovat informace. Ty byly pochopitelně zkreslené, neboť komunikace se stranou separatistů prakticky nebyla možná a kyjevská vláda poskytovala informace takovým způsobem, aby pro ni byly nejvhodnější.

Do budoucna by podle něj měli redaktoři více zdůrazňovat, že určitá informace nebyla potvrzena. „K odhalení manipulace může pomoci, když si budeme častěji klást otázku, komu informace prospívá,“ doporučuje šéfredaktor. Je podle něj třeba rezignovat na zásadu vyváženosti informací, ale aplikovat spíše novinářská kritéria, jako je například pravdivost informace. Rovněž je prý třeba pečlivěji volit užívanou terminologii, která sama o sobě může být zkreslující.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: jav

Ing. Věra Kovářová, MIM byl položen dotaz

věk dožití ve zdraví

Sama zde píšete toto: ,, V roce 2017 byl obvyklý věk dožití ve zdraví u mužů 61 let a u žen 62 let.“ Jak ale tedy vysvětlíte, že vy prosazujete odchod do důchodu déle, a to třeba i o 5 a více let?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Slovenská tragédie“. Překlad mediálního našlapování kolem atentátu

11:56 „Slovenská tragédie“. Překlad mediálního našlapování kolem atentátu

Na roli médií se v souvislosti s atentátem na slovenského premiéra Roberta Fica zaměřil Ladislav Jak…