Vládci prostě potřebují hladomor, sucho či další uměle vyvolané hrozby, aby odvrátili pozornost od nefungující domácí politiky. Ti nahoře nás nutí v podstatě bojovat proti rychlému rozvoji lesů a většímu výnosu plodin – boj proti klimatickému oteplování je ale jen součástí tendencí, které usilují o tzv. Nový světový řád. Předkládané a nijak nepodložené dogma, že za vzrůstem teplot je skleníkový plyn CO2, je naprostý nesmysl, stejně jako to, že globální oteplování ovlivnil člověk. CO2 nejenom, že není škodlivou emisí, ale naopak je životadárným plynem. Bojuje-li proti tomu Evropa, žene se do záhuby, ruku v ruce se sociálními dopady invazivní migrace. Naopak nás čeká malá doba ledová.

O tom všem je přesvědčen pětaosmdesátiletý lesní inženýr Stanislav Štýs ze severočeského Mostu, znalec, krajinný ekolog, mezinárodně uznávaný zakladatel české školy rekultivací a také autor více než 400 odborných publikací, který například v jednom ze svých odborných textů z roku 2014 předkládá (najdete ZDE), že se chystá ustavení světové komise orwellovského typu pro kontrolu klimatu. Zjistil, že „uhlíkatá diktatura“ bude mít právo zasahovat do záležitostí suverénních států, a to i vynucením ozbrojenými silami.

Obama nemá pravdu. Čím víc tepla, tím víc „civilizace“?

Vzhledem ke svému oboru se v současné době zaobírá mimo jiné informacemi o údajném vlivu oteplování na pohyb „národů“, na migraci. „Je prokázáno, že nikoli oteplování je špatné, ale sucho je špatné. Teď už konečně se také začíná mluvit o suchu, předtím se pořád omílalo jen oteplování – Obama vykřikuje, že to je nejhorší, co je před námi. Jenže – jakmile historicky za posledních 10 až 12 tisíc let docházelo k oteplování, vznikala naopak takzvaná ‚klimatická optima‘, a docházelo vždy k rozvoji civilizací. Protože když bylo teplo, odpařovalo se hodně vody z oceánů. Ty vodní masy pak formou vodních plynů putovaly k nám a srážely se: A čím větší je výpar, tím větší jsou dešťové srážky. Tím více je zákonitě pak zeleně a dochází k sekundárním srážkám,“ vysvětluje koloběh.