„Dopadne to katastroficky. Ukrajina se rozdělí, bude tam občanská válka, poteče krev,“ začal Vyvadil svůj monolog, když se jej redaktorka Zuzana Tvarůžková zeptala, jak to podle něj dopadne. Podle něj je tato země plná povstalců. „Jsou tu povstalci z řad junty v Kyjevě, povstalci na východě země, a celé se to utopí ve zmatcích a v krvi,“ je si jist.

O vinících má právník rovněž jasno. „To vše začalo Majdanem, praktiky Majdanu se pak přesunuly na východ Ukrajiny,“ domnívá se.

Ukrajina je podle něj již nyní v absolutních zmatcích. „Máme tu samozvanou vládu v Kyjevě, kterou bych já nazval junta, jak jsem si tak pročítal jejich životopisy, zejména pan úřadující prezident mě zaujal. Já bych nikomu z toho dnešního Kyjeva nepodal ruku,“ popsal příčiny.

Redaktorka se pokusila vrátit debatu do původních kolejí dotazem, jak se Vyvadil dívá na referenda na východní Ukrajině. Po terminologickém vyjasnění, co vlastně znamená redaktorkou použitý termín „legitimní“, Vyvadil pokračoval: „Luboš Zaorálek kdysi řekl, že ho zajímá názor Majdanu, který přitom neměl vůbec žádnou legitimitu hlasovat. Já viděl na východě Ukrajiny tisíce lidí, kteří chtěli řádně hlasovat o své budoucnosti, a proto je pro mě legitimita jejich názoru stokrát vyšší než na Majdanu,“ vysvětlil bývalý senátor.

Redaktorka pak učinila pokus zeptat se jej na vystupování prezidenta Miloše Zemana k ukrajinské krizi, což ovšem Vyvadil vyřídil jednou větou: „Miloš Zeman toho v poslední době napovídal spoustu.“ Pak doplnil, že s prezidentovými názory se rozchází, což ale není nic mimořádného, protože jeho názory se rozcházejí prakticky se všemi současnými českými politiky.

Ještě lapidárněji pak odbyl další předložený citát, konkrétně prohlášení premiéra Sobotky, že referendum bylo nelegitimní. „Mě to nezajímá,“ pravil advokát.