"Občan, který se rozhodl bránit, zůstává v nevýhodě," řekl iniciátor semináře a předseda sněmovního branného výboru David Kádner (Úsvit). Cílem semináře podle něho bylo vyvolat o úpravě debatu. Konkrétní legislativní návrh by pak podle něho mohl být hotov do poloviny roku.

Nynější právní úprava uvádí, že o nutnou obranu nejde v případech, pokud byla zjevně nepřiměřená způsobu útoku. Kádner se osobně přiklání k námětu, podle něhož by se ustanovení nepoužilo, kdyby byla obrana vedena proti lidem, kteří vniknou obětem do obydlí.

Na semináři zazněla i radikálnější řešení. Například John Bok ze spolku Šalamoun soudí, že obrana se musí chápat vždy jako přiměřená. "Násilník nikdy nemůže být oběť," poznamenal.

Podobný přístup zastává i publicista a bývalý ministr vnitra za Věci veřejné Radek John, podle něhož je nepřiměřený každý útok a o nepřiměřené obraně nemůže být řeč. Zastánci mírnější úpravy ale namítali, že takové radikální řešení by mohlo být zneužitelné.