Známý ruský historik boří Putinovo tvrzení. S Krymem to prý bylo úplně jinak

03.10.2014 17:47 | Zprávy

Profesor historie Andrej Zubov se ve svém textu publikovaném v ruském opozičním listu Vedomosti věnuje historii Krymu a vyvrací tvrzení Kremlu, že Krym byl vždy součástí Ruska.

Známý ruský historik boří Putinovo tvrzení. S Krymem to prý bylo úplně jinak
Foto: kremlin.ru
Popisek: Vlladimir Putin

„Putinův hlavní argument pro anexi Krymu je postavený na vodě. Krym totiž nebyl součástí Ruska od nepaměti, jak tvrdí ruský prezident a ostatní ruští politici. Rusko sice i v minulosti hrálo na Krymu svoji roli, ale pouze v krátkém časovém období. O budoucnosti poloostrova by měl především rozhodnout samotný krymský lid, nikoli Moskva," píše Andrej Zubov, který působil v moskevském Státním institutu mezinárodních vztahů, než o své postavení přišel v důsledku proukrajinských postojů.

„Pokud by byla pravdivá tvrzení Kremlu, že na Krymu dochází ke genocidě etnických Rusů, měly by být k řešení takové situace využity nástroje OSN. Ale na Krymu k ničemu takovému nedocházelo. Ani z historického hlediska se nedá říci, že by byl Krym vždy ruský. Součástí Ruska se stal až v roce 1783, kdy byl k naší zemi připojen v důsledku krvavé války," popisuje Zubov.

V důsledku ruské okupace podle informací Zubova klesla zdejší populace pětinásobně a mnoho muslimů bylo přinuceno konvertovat ke křesťanství. „Přibližně do třicátých let minulého století nařizovali muslimové svým dětem, aby se staraly o křesťanské hřbitovy, protože na nich bylo pohřbeno mnoho jejich předků," tvrdí Zubov.

„Za vlády Kateřiny II. a Alexandra II. bylo asi 900 000 muslimů nuceno opustit Krym a místo nich na poloostrov přijeli křesťané z Osmanské říše, tedy Řekové, Bulhaři, Arméni a dále Němci z Ruska, Německa a Rakouska-Uherska. Následně poklesl podíl Tatarů na celkovém obyvatelstvu z 87,6 % v roce 1795 na pouhých 35,6 % v roce 1897 a 19,4 % v roce 1939," přidává Zubov zajímavé statistiky.

„Ale přesto, že se stal Krym součástí Ruské říše, je třeba mít na paměti, že Ruská říše mezi 17. a 19. století není to samé co dnešní Rusko. Ruská říše pojala mnoho národů a dnešní Rusko může jen stěží považovat tato území za svá jenom proto, že byla součástí Ruska za Romanovců. Bolševici poté odmítli, že by byli nástupci Ruské říše a tvrdili, že založili nový dělnický a rolnický stát. Hranice mezi státy poté změnili mnohokrát, včetně odebrání Krymu z RSFSR a přičlenění polooostrova ke svazové republice Ukrajině v roce 1954," pokračuje Zubov v historickém exkurzu.

„Pokud se podíváme na to, kdo v historii vládl Krymu nejdéle, tak zjistíme, že to byla Osmanská říše (asi tři sta let), dále Ruská říše (134 let), Sovětský svaz (34 let) a Ukrajina v rámci SSSR i po jejím rozpadu (60 let). Navíc bylo na zdejším obyvatelstvu spácháno v období sovětské éry mnoho trestných činů. Asi 60 000 krymských Tatarů zemřelo během občanské války a dalších 80 000 potom v průběhu následného hladomoru. Hrůzné dopady měly rovněž kolektivizace a nucené deportace," je přesvědčen Zubov.

„V srpnu 1941 bylo vyhnáno 63 000 zdejších obyvatel německé národnosti, v lednu a únoru 1941 následovalo 700 Italů a v roce 1944 191 000 krymských Tatarů, 15 040 Řeků, 12 242 Bulharů, 9 600 Arménů a 3 650 Turků a Peršanů. Mnoho z nich při tomto vysídlení zemřelo. Počet obyvatel Krymu se snížil o dvě třetiny a místo nich přišli veteráni z války, důstojníci NKVD a prověření političtí pracovníci. Složení obyvatelstva Krymu se dramaticky změnilo a až v roce 1980 bylo Tatarům umožněno vrátit se zpět," zmiňuje Zubov.

„A nyní je Krym náš. Prohlašujeme to bez jakéhokoli historického opodstatnění a navíc jsme jej k Rusku připojili na pozadí strašlivé války na Ukrajině a za cenu naprosté izolace naší země. Existuje z toho vůbec cesta ven? Ano, musíme se ovšem vzdát nároků na toto území a svěřit osud Krymu do rukou jeho obyvatel," má jasno Zubov.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: pro

Ing. Josef Bernard byl položen dotaz

Vaše ,,pomoc" živnostníkům

Jak nám má pomoci odložení plateb na pojištění, když zálohy stejně tak či tak budu muset uhradit? Paradoxně když se mi nebude v podnikání dařit, tak kde pak vzít peníze na zaplacení záloh, které jste dost zvýšili? Nemyslíte, že by bylo prospěšnější, kdybyste je nezvyšovali? Tvrdíte, že je to kvůli d...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Naše volba nás přivedla do stavu, kde jsme nyní.“ Jana Bobošíková vzala výročí od podlahy

13:02 „Naše volba nás přivedla do stavu, kde jsme nyní.“ Jana Bobošíková vzala výročí od podlahy

„Svoboda a demokracie v naší zemi se postupně vytrácejí, zatímco se ocitáme v období ‚měkké normaliz…