Prý Kubice neměl Červíčka odvolat z funkce náměstka, ale měl tak učinit další z náměstků, Pavel Osvald. Komise to ještě víc zašmodrchala. A navíc nebyla jednotná. Místopředseda Nezávislého odborového svazu policie Daniel Bláha, člen komise, má názor opačný. Prý to ten Kubice just mohl udělat. Z toho důvodu pan Bláha předloží takzvané oponentní stanovisko.

Červíček se bude v případě svého odstranění bránit. Může podat takzvaný rozklad nebo i žalobu k soudu. Jeho advokát pan Kopřiva do toho „vnesl trochu světla“. Tvrdí, že předpis, podle kterého komise rozhodla, je nezákonný…

Pan Červíček v jednom televizním pořadu argumentoval celkem rozumně a logicky. Když bude Lessy jmenován do funkce, kterou teď zastává on Červíček, bude muset jít podle stejné logiky i Červíček na svůj dřívější post náměstka. Jenže tam už sedí jiný náměstek. Takže tento de facto lžináměstek musí být vyšoupnut. Postrkem ho zařadí tam, kde byl před celou tou šarádou. Ale i na tomto místě se už kdosi uhnízdil. Takže toho člověka budou muset vyhodit. A tak dále, atd. Lze to nazvat zákonem padajícího policajta.

Rozumíte tomu všemu? Já ne, já jsem z toho jelen. Tomu může rozumět jen Brouk Pytlík a jistě se takoví najdou a pěkně nám vše vyloží. Možná ve stylu Vlasty Buriana, který tvrdil: „Já neříkám tak, ani tak, ale na má slova dojde.“ Jak je vidět, o právo vůbec nejde. Ať to přežije kterýkoliv z prezidentů, dostane se nám věrohodného a renomovaného právního vysvětlení. Ovšem strana, která prohrála, bude mít „odlišný právní názor.“ Její argumenty přitom budou stejně právně věrohodné a stejně renomované. Nezbývá, než si vybrat podle sympatií.

Má-li pravdu ona komise, potom je pan Červíček falešný policejní prezident. A to se mi zamlouvá velice. Všichni víme, že policie je falešná. Pomáhá a chrání jen sebe. Potom je zcela na místě, aby falešnou policii reprezentoval falešný policejní prezident. Toto jsou plusy pana Červíčka. Jeho hendikepem je pověst Íčkova žabáka. A to přebíjí všechny Červíčkovy klady.