Tento výplod údajně protiruské kontrapropagandy, v realitě velkolepé dílo ruské propagandy díky nezvládnutí elementárních zásad pro vypracování středoškolských slohových prací opomíjí:

1 ) ve své době široce popularizováný fakt v českých médiích soudního zákazu demonstrací na Majdanu. Mimochodem,  k prvním násilnostem mělo dojít při demonstracích v Kyjevu těsně před zveřejněním  příslušného soudního výroku, takže nelze vyloučit, že šlo o provokaci ukrajinských nacionalistických  extremistů. Zamlčení těchto faktů před čtenáří otevírá samozřejmě cestičku ke zcela tendenčnímu výkladu následných události. Zhruba řečeno, nikdo není povinen setrvávat v téměř zhrouceném státě, v němž nejsou respektovány soudní příkazy, což má naprosto objektivně na svědomí všechny další mrtvé, a to v celém následném období na Ukrajině a v Novorusku. Z tohoto důvodu je také nutno charakterizovat probíhající údálosti v tomto rozpolceném regionu jako občanskou válku;

2)  že kdyby výše uvedený soudní  zákaz byl respektován nejenom statisíci  účastníky předešlých demonstrací, ale také zbylými dvaceti tisíci vytvrvalci, tak by příslušníci pořádkových sil neměli do koho střílet.  Výše uvedené první násilnosti, které se měly odehrát před vyhlášením soudního výroku, otevřely cestu k nelegálnímu pořádání demonstrací jejich organizátorům (komu tedy dobře posloužily?), ale současně soudní zákaz přece jenom dával prostor pokoušet se o jejich zamezení. Dostupná videa ukázala, že po zasahujících příslušnících policie někdo střílel. Buď jde o falsa, nebo i o provokaci, tedy o natočené divadlo, pak ale je s tím nutné vypořádat, nikoliv o jejich existenci před čtenáři pomlčet, pokud pojednávám o lžích ruské propagandy. Pan Janda sice tento fakt nezamlčuje, ale vzhledem k tomu, že se zcela vyhnul konstatování faktu soudního zákazu demonstrací, tak tento fakt zasazuje do zcela jiného kontextu. Hraje šachy s protivníkem, kterému předtím čmajzl dámu.