Rostislav Kotrč: Proč přestává platit Ústava ČR?

07.05.2014 17:37 | Zprávy

Nedávno jistě každý zaznamenal zprávu, že Policie ČR - Útvar odhalování organizovaného zločinu, vnikl v pátek, tedy ve sváteční den do pražských mešit a to v čase modlitby a kázání, bez řádného důvodu zadržoval na místě se modlící věřící, včetně osob s diplomatickou imunitou a to vše kvůli knize a jednomu člověku.

Rostislav Kotrč: Proč přestává platit Ústava ČR?
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Tímto zásahem nejen ÚOOZ přestoupila únosné omezení základních lidských práv, ale i znevážila a zhanobila místo, které je pro pražské věřící muslimy posvátné.

Nechci v tomto článku se zastávat islámu a nějak ho obhajovat. Nechci se také zabývat tím, co se děje v některých islámských zemích. Kdo mě zná, ví, že jsem toho dalek. Mám, ale potřebu se zastat principu platného práva, zvláště základním právům každého občana.

Základní zákonné normy našeho státu je Ústava ČR, jejíž nedílnou součástí je Listina základních práv a svobod. K náboženským právům tato listina uvádí v čl. 15 odst.  1: „Svoboda myšlení, svědomí a náboženského vyznání je zaručena. Každý má právo změnit své náboženství nebo víru anebo být bez náboženského vyznání.“ Dále pak čl. 16 odst. 1: „Každý má právo svobodně projevovat své náboženství nebo víru buď sám nebo společně s jinými, soukromě nebo veřejně, bohoslužbou, vyučováním, náboženskými úkony nebo zachováváním obřadu. Odst. (2) Církve a náboženské společnosti spravují své záležitosti, zejména ustavují své orgány, ustanovují své duchovní a zřizují řeholní a jiné církevní instituce nezávisle na státních orgánech. Odst. (4) Výkon těchto práv může být omezen zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu veřejné bezpečnosti a pořádku, zdraví a mravnosti nebo práv a svobod druhých.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

Ing. Martin Kolovratník byl položen dotaz

Měl by podle vás Turek přijít o řidičák?

Podle mě ano, myslím, že kdyby se jednalo o běžného občana, už by ho neměl. On jel přeci nejen rychle, ale do toho ještě měl mobil v ruce, a to je přeci taky protizákonné. A co jako odborník na dopravu říkáte na to, že podle Turka by se rychlost na dálnicích měla zvýšit?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Premiér mlátil prázdnou slámu

14:56 Jiří Paroubek: Premiér mlátil prázdnou slámu

Evropské elity jsou zřejmě nepoučitelné. Iniciativa amerického prezidenta a jeho administrativy je v…