Komentátor MF DNES Karel Škarabal připouští sice, že Halíkova kandidatura není příliš pravděpodobná, ale na druhou stranu se snaží dokázat, že by české společnosti Halíkovo vítězství jen prospělo. Sociolog by nás prý dokázal lépe připravit na časy krize a snad by přispěl i k obnovení důvěry občanů v tento stát.

„V době, kdy lidé nevěří v politiku ani politikům, by silná duchovní autorita z nepolitického prostředí mohla pomoci k obnovení základní důvěry v systém státu a v demokratické právní zřízení,“ věří Škrabal. K této úvaze přivedly komentátora verbální přestřelky mezi přívrženci Václava Klause a Václava Havla, které už patří k české politice asi jako k velbloudovi hrby. V té poslední byl bývalý externí Havlův poradce napaden Hájkem kvůli pravosti kněžství.

Sledujeme téma Přímá volba prezidenta
Sledujeme téma Hájek versus Halík

Kolem Klause jsou sešikovány kontorverzní osoby

Politolog Karel B. Müller z VŠE ocenil, jakým způsobem čelí Halík mediálním útokům.“ Považuji za šokující, že tyto útoky vycházejí z okruhu osob kolem současného prezidenta, avšak na to, že kolem Klause jsou sešikovány také kontroverzní osoby, jsme si již bohužel zvykli. Musím říci, že v této věci jistě nejsem nestranný. Osobně se domnívám, že posílení pošramocené reputace ČR by zvolení někoho typu Tomáše Halíka prospělo a myslím, že množství našich občanů i mezinárodních partnerů by takový výsledek volby přinesl značnou úlevu,“ míní Müller . Přestože je politolog odpůrcem přímé volby, která s největší pravděpodobností poslouží k výběru příštího prezidenta , nepochybuje o tom, že se Halík těší mezi střední třídou v ČR popularitě vysoké a byl by prý velmi konkurenceschopný kandidát.