Jaký je váš názor na televizní debatu na Primě, kde diskutoval Miloš Zeman s Jiřím Drahošem?

Miloš Zeman, který rozhodně v minulosti nebýval mým oblíbencem, tu rozhodně hlásal to, co asi dnes cítíme všichni a co dnes již o zbraních i migraci beze strachu a na rovinu otevřeně píší i velmi seriózní média, zatímco Drahoš se zamotával v minulosti, kdy chtěl víceméně podpořit migranty. Budu volit proti němu už kvůli jeho světonázoru, nebo kvůli určité měkkosti a názorům, jež se velmi často mění. Drahoš v jedné větě řekne, že bychom měli na jedné straně ono a na druhou stranu bychom měli udělat něco jiného. Nepomůže, neuškodí, říká se o takových lidech. Myslím si, že mít na Hradě uhlazeného člověka, který bude mluvit slušně, možná i spisovně, bude nějak vypadat, stát, mluvit a reprezentovat, je k něčemu, ale obávám se, že časy, které přicházejí v Evropě, budou vyžadovat člověka s pevným a tvrdým názorem. Pokud mám volit menší ze dvou zel, a zlo je jeden i druhý kandidát, bude to Zeman; a i televizní debata můj názor potvrdila.

Televizní debata mě zajímala kvůli několika tématům, tím hlavním byla pochopitelně oblast legálních zbraní. Zatímco Zeman nejen zde potvrdil svůj velmi dlouhodobý zájem o tuto oblast, ale projevil se zároveň jako někdo, kdo vnímá toto téma, něco o něm ví – na rozdíl od Drahoše. Co říká Zeman, na mne také působí důvěryhodněji a upřímněji. Zemanův postoj na ústavní právo bezúhonného českého občana na zbraň je dlouho konzistentní, podporuje ho, prosazuje ho a za to jsme velmi rádi, byť jsou prezidentské pravomoci omezeny. Oproti tomu mě Drahoš vždy trochu zklame, na jedné straně prohlašuje, že je pro ozbrojeného občana, ale na druhou stranu tvrdí větu používanou často jako fintu, že máme dokonalé zákony a není potřeba dělat jiné. Jenže diktát a hloupé zákazy z Bruselu naši legislativu poničí tak, že už nikdy nebude to, co byla. Včetně zákona o zbraních, který nám v současné podobě může závidět celý svět.

Dalším tématem byla migrace, která mne rovněž zajímala. Musím říci, že Miloš Zeman je člověkem, který si v minulosti skutečně nezískal moje sympatie a v životě bych – ani když jsem minule volil jeho protikandidáta Karla Schwarzenberga – neřekl, že budu souznít s jeho názory a chválit ho za jeho postoje. Paradoxně, ač jsem ho skutečně nemusel a neměl rád a nikdy jsem k němu ani k sociální demokracii netíhl, nyní ho budu volit.

Jiří Drahoš se v debatě Zemana ptal, co jako prezident udělal proti nuceným kvótám o přijetí migrantů a zda byl někdy na nějakých jednáních. Vytkl také Zemanovi, že migrace se „neřeší v Rusku, Číně nebo středoasijských republikách.“ Je na tom něco pravdy?