Jak vnímáte poslední teroristické útoky v Petrohradu nebo Stockholmu? Bude podle vás útoků přibývat?

Dá se předpokládat, že počet teroristických útoků bude v Evropě stoupat. Dá se předpokládat, že atraktivita útoků velkotonážními vozidly bude také narůstat, protože se jedná o jednoduše proveditelný způsob bez náročné přípravy a zvládnout ho může téměř kdokoliv. Útočníci zároveň vědí, že stát se proti takovému útoku může jen obtížně chránit. Není žádný důvod se domnívat, že by počet teroristických útoků měl klesat, každý den se stane něco, ale obecně můžeme říci, že jejich počet bude narůstat, to je realita dnešních dnů.

A co chemický útok v Sýrii a následná reakce USA? Je takový zásah adekvátní reakcí?

Nevylučuji, že to udělal režim Bašára Asada, aby ukázal, že nebude mít žádné slitování. Na druhou stranu jsou to Arabové, oni přemýšlejí jinak než my, ale přesto si neumím představit, že by Bašár Asad, který před dvěma týdny slyšel, že Spojené státy netrvají na jeho odchodu, použil chemické zbraně proti svému lidu. To mi přijde zvláštní, ale díváme se na to očima Evropanů, tady mluvíme o Arabech, kteří na věci nazírají jinak než my. Kromě vyjádření Turků a amerického ministra obrany Jamese Mattise, že šlo o sarin, nemáme zatím žádný důkaz. A pokud mají důkaz, my jsme ho zatím neviděli.

Americký útok na základnu považuji za symbolický. Spojené státy zvolily základnu, odkud letadla s bombami sarinu startovala, včas varovaly Rusy, aby nedošlo na ztrátách na životech a technice. Rusové varovali Syřany. Otázka je, zda došlo k zabití šesti lidí, jak tvrdí Syřané. Útok byl symbolický, Donald Trump se snaží jaksi vymezovat vůči Obamovi. Barack Obama řekl v roce 2012, že použití chemických zbraní je červená hranice, přes kterou nelze přejít. Došlo k němu a Obama neudělal nic. Trump zaútočil, zda ho k tomu přesvědčila dcera Ivanka, je podružná věc, kterou zpestří média. Přílepka zbožňovače Putina je pitomost beze smyslu a pro mě je trochu varující.