Miroslav Kalousek: Financujeme spoustu zbytečností. Tak to raději dejme na řešení uprchlíků

09.06.2015 9:18 | Zprávy

ROZHOVOR Tím, že by pro část živnostníků byla zavedena elektronická evidence tržeb a pro jiné ne, chce vláda sdělit veřejnosti, že někdo je daleko víc sprostý podezřelý než někdo jiný? ptá se místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek. „Je to zbytečná šikana a nerovnost před zákonem. My uděláme všechno pro to, aby zákon neprošel, a jsem si jist, že se nám to podaří,“ ujišťuje bývalý ministr financí. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz také k problému povinných kvót na přijetí migrantů upozornil, že převozu utečenců se chopil organizovaný zločin a podle toho by k tomu Evropa také měla přistoupit, protože jde o ohrožení evropské civilizace.

Miroslav Kalousek: Financujeme spoustu zbytečností. Tak to raději dejme na řešení uprchlíků
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslav Kalousek

Začali jste kampaň proti přijetí elektronické evidence tržeb. Proč, když se o zákoně bude rozhodovat v Parlamentu?

Chceme upozornit veřejnost na to, jak je to nebezpečné, a přitom zavedení elektronické evidence tržeb státu nic nepřinese. Naopak jsem přesvědčen, že náklady, které by stát nesl, jsou větší než předpokládané navýšení daně z přidané hodnoty. Navíc vláda předkládá něco, kde by podnikatelé a živnostníci byli absolutně nerovni před zákonem. Pro někoho by zavedení elektronické evidence platilo, pro někoho ne. Ale proč by určitá část živnostníků operující s hotovostí musela mít povinně elektronickou evidenci tržeb a určitá část nikoli? Tím chce vláda sdělit veřejnosti, že někdo je daleko víc sprostý podezřelý než někdo jiný? Je to ve věcné i formální podobě naprosto obludný návrh a budeme proti němu zápasit všemi prostředky, které poskytuje nejen parlamentní, ale i veřejná diskuse.

Odborníci upozorňují i na skutečnost, že citlivá data, která budou muset v této souvislosti živnostníci poskytovat, mohou být zneužita v konkurenčním boji. Sdílíte tyto obavy?

Teoreticky ano. Ale daleko víc mi na tom vadí to, že jde o zbytečné zatěžování, zbytečnou šikanu a nerovnost před zákonem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Libuše Frantová

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Myslíte, že bysme byli v bezpečí i bez NATO?

Nebo v NATO bez účasti USA? Já si to masivní zbrojení vysvětluju tak, že se Evropa i my probrali z toho, že nejde spoléhat jen na USA a snaží se zajistit naši bezpečnost. Souhlasím s vámi, že to možná až přehání, na druhou stranu roky tu obranu nikdo pořádně neřešil. Nebo vy myslíte, že posílení naš...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Putin už zvítězil. Západ ale úplně ztracený ještě není, věří profesor Tomský

4:43 Putin už zvítězil. Západ ale úplně ztracený ještě není, věří profesor Tomský

„Progresivismus je velmi zranitelný, protože odporuje zdravému rozumu a Američané mají výhodu brutál…