Pavel Šafr v ráži: K naplnění kompletního výčtu znaků fašismu chybí Babišovi jen dvě věci

07.03.2015 19:05 | Zprávy

ROZHOVOR Velmi ostrým kritikem Andreje Babiše a hnutí ANO je bývalý šéfredaktor MF Dnes a Reflexu Pavel Šafr, který v současné době působí v internetovém deníku Svobodné fórum. ParlamentníListy.cz mu položily několik otázek k tomuto tématu. "Andrej Babiš je mistr v lakování a předstírání. Ale podstata je jasná. Svojí mentalitou je to orientální byzantský oligarcha, který neuznává náš liberální svět. A má tu drzost se označit za liberála a přitom zvolna a zlehka utahovat šrouby v celé společnosti," uvedl Pavel Šafr.

Pavel Šafr v ráži: K naplnění kompletního výčtu znaků fašismu chybí Babišovi jen dvě věci
Foto: Archiv PŠ
Popisek: Pavel Šafr

Ve svém nedávném textu uveřejněném v internetovém deníku Svobodné fórum "Jak zastavit Babišovo hnutí? Zacházet s ním jako s fašismem" jste uvedl, že hnutí ANO je moderní verzí autoritativní politiky, kterou ve 20. století představoval fašismus. Mohl byste prosím vysvětlit, jak jste toto srovnání myslel?

Na většinu otázek odpovídám v tomto článku. Přesto si dovolím pro čtenáře ParlamentníchListů.cz své odpovědi ještě doložit a rozvést.

Andrej Babiš pocítil potřebu svého ideologického vymezení a sám sebe zařadil mezi liberály. Na to jsem ve svém článku reagoval. Všechny formy liberalismu kladou důraz na:

            1. politickou a názorovou pluralitu a toleranci vůči oponentům,
            2. parlamentarismus,
            3. dělbu moci,
            4. nezávislost justice na výkonné moci
            5. nezávislost médií na politické moci
            6. demonopolizaci ekonomiky.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Oldřich Szaban

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: 3


Osobnost měsíce

Michal Ratiborský

  • ANO 2011
  • poslanec
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mohl to vědět každý. Turek ke kauze Írán. Prozradil něco na Farského i Nerudovou

11:30 Mohl to vědět každý. Turek ke kauze Írán. Prozradil něco na Farského i Nerudovou

„Byla popsána neprodleně po uskutečnění v mém pořadu na youtube a taktéž zveřejněna na oficiálních s…