Pokud Kajínek zase někoho zrovna nezabije, bude si žít v pohodě, říká zpívající právník Jahelka

24.05.2017 12:50 | Zprávy

ROZHOVOR Kdyby to byl normální, obyčejný, dvojnásobný vrah, o kterém bychom toho moc neslyšeli, tak by žádnou milost nikdy nedostal. To tvrdím zodpovědně tady z Jindřichova Hradce. Nechal se slyšet v kauze Jiřího Kájínka, která včera skončila prezidentskou milostí, bývalý kandidát za TOP 09 a STAN v senátorských volbách a advokát, jenž zhudebňuje soudní případy, Ivo Jahelka.

Pokud Kajínek zase někoho zrovna nezabije, bude si žít v pohodě, říká zpívající právník Jahelka
Foto: J. Kubíček, frmall.cz
Popisek: Ivo Jahelka

Doživotní vězeň Jiří Kajínek je na svobodě. Dostal milost od prezidenta Miloše Zemana. Co tomu říkáte?

Jako právník samozřejmě říkám, že je to v souladu s právem, protože prezident právo milosti má a využil ho.

Prezident Zeman zpočátku říkal, že bude udělovat milosti jen ve výjimečných případech a teď ji udělil člověku, jenž byl odsouzen za dvojnásobnou nájemnou vraždu. Je to v pořádku?

Je to jeho pravomoc, jeho rozhodnutí, jeho věc. Ať nikdo nehodnotí, jestli to je správně nebo ne. Jsou nějaká pravidla, tak nechť jsou respektována ze všech stran. Jestli to je správně nebo není, jestli to jde zdůvodnit nebo ne, to mě jako právníka vůbec nezajímá. Když o tom přemýšlím, tak mě napadá jedna věc. Celá kauza se posunula proto, že byly pochybnosti, jestli ty činy Kajínek spáchal nebo ne. Prezident mu tedy dal milost.

Zdůrazním jen to, že kauza prošla nekolika soudy. Dokonce tehdejší ministr spravedlnosti Pavel Rychetský předal Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona kvůli mnoha nesrovnalostem. Nicméně žádný soud tomu nevyhověl. Všichni soudci si byli jisti tím, že to Kajínek spáchal.  A byli to soudci všech možných instancí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jan Rychetský

Evropská unie prosazuje šmírování vaší soukromé komunikace přes mobil

Je to pravda? Aspoň to tvrdí Okamura. A jestli ano, nemyslíte, že je to dost přes čáru? A kdo jako přesně by měl podle EU mít právo číst soukromou korespondenci? A to jako kohokoliv, jen tak?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Stanjurova čísla vycucaná z prstu. Plakal bych, říká Hrnčíř z SPD

20:24 Stanjurova čísla vycucaná z prstu. Plakal bych, říká Hrnčíř z SPD

Říkali jsme to a nedělá nám radost, že se to naplňuje. Tak komentuje poslanec Jan Hrnčíř fungování s…