Kdo, které strany a jaké politické síly jsou podle vás odpovědné za masovou imigraci do Švédska?
 
Je to vlastně sjednocený establishment hájící masovou imigraci do Švédska. Levicové, zelené i takzvaně pravicové strany jsou všechny pro masovou imigraci. Důvod je diskutabilní, ale je faktem, že více než 80 procent imigrantů volí levici, takže není daleko od pravdy říci, že levice si dováží své voliče. Pokud jde o „pravici“, tak v minulosti debatovali o imigraci s tím, že je to prostředek, jak rozbít sociální stát blahobytu. Bývalý premiér Švédska Frerik Reinfeldt právě napsal knihu „Det sovande folket“, která tomu nasvědčuje.
 
Mainstreamová média v jednom šiku obhajují úzký směr levicově-liberálních postojů. Mezi novináři ve Švédsku je úplná dominance levičáků. Důvod je opět diskutabilní, ale je faktem, že máme velmi agresivní neomarxisty na univerzitách, a faktem také je, že hlavní média jsou vlastněna buď vládou, nebo víceméně jednou rodinou – Bonnier.

 
Ale jak a díky komu k tomu Švédsko došlo?
 
Odpověď na otázku „jak“ je, že došlo k úspěšné inkorporaci neomarxistické Frankfurtské školy, která podminovala přirozený řád – morální kolaps vede k politickému kolapsu. Je těžké říci, kvůli komu, ale například již v roce 1975 švédský parlament schválil návrh 1975:26 (Regeringens proposition om riktlinjer för invandrar- och minoritetspolitiken), který říká, že Švédsko by se mělo stát multikulturní společností. 
 
A jací lidé a které síly chtějí bránit Švédsko proti masové imigraci a islamizaci?
 
Strana Švédští demokraté (Sverigedemokraterna), alternativní média jako Fria Tider a nacionalistické aktivistické skupiny jako Nordisk Ungdom. Lhal bych, pokud bych řekl, že jakákoli z těchto reálných sil zpochybňuje ideologické základy švédské společnosti s autoritou. Ačkoli rychle sílí a pravděpodobně budou mít dosah v budoucnosti, nyní jsou marginalizovány a není jim běžně dovoleno debatovat či si vyměňovat názory se zástupci jiných stran či s liberálními médii. 
 
Jaký je váš názor na Švédské demokraty?
 
Popsal bych Švédské demokraty jako liberální stranu s populistickými a konzervativními tendencemi podle toho, jaké politické postoje zrovna zaujali. Podle mého názoru potřebujeme více ideově založené lídry, kteří chápou, že máme civilizaci, kterou musíme chránit. Švédští demokraté jsou daleko nalevo například od Viktora Orbána a jeho Fideszu či Kaczyńského PiS. 
 
Přes to, co bylo řečeno, se Švédští demokraté stali symbolem pro opozici vůči tomu, co se děje ve Švédsku, a jedinou stranou, která se proti tomu staví. Liberální média jsou velmi ostrá, když popisují tuto stranu, a této straně není dovoleno vyvíjet běžnou stranickou činnost. Jejich mítinky jsou někdy napadány levicovými aktivisty, můžete být vyhozen z práce či z odborů, pokud jste členem Švédských demokratů, často jim není umožněno, aby si pronajali prostory pro své konference a setkání a tak dále. Takzvaně pravicové strany dobrovolně přenechaly vládu levici, protože nechtějí vládnout s podporou Švédských demokratů. Kvůli této situaci mnoho lidí Švédské demokraty podporuje jako opoziční sílu; symbolizují vzrůstající odpor bez ohledu na jejich konkrétní pozice v různých otázkách. 

U nás se v médiích uvádí, že Švédští demokraté jsou krajně pravicová strana...

Je pravda, že Švédští demokraté vznikali v krajně pravicovém prostředí po téměř třicet let a strana pak měla poněkud radikální program. Subkultura skinheadů byla v těch dobách ve Švédsku velká a lidé patřící k této subkultuře se běžně zúčastňovali stranických sjezdů a setkání. Ale není relevantní kategorizovat agendu strany podle historického pozadí. Stranu musíme měřit podle toho, co chce prosazovat dnes. Vezměte si například švédský institut pro rasový výzkum, jehož cílem bylo zachovat švédskou rasovou čistotu. Tento institut byl založen sociálními demokraty. Ačkoli je to historicky zajímavý fakt, není to relevantní při debatě o nynější pozici sociálních demokratů. 
 
Dobře, ale můžete popsat některé z jejich postojů, které prosazují v dnešní době? 
 
Jejich slogan je „Lagom is best“. To je velmi švédský výraz, který může být přeložen, že „správné množství je nejlepší“. To charakterizuje více či méně všechny pozice, jaké strana zaujímá. Často se odvolávají na něco jako evropský prostředek. Dokonce i v imigraci chtějí harmonizovat švédskou imigrační úroveň ke zbytku Evropy, ne ji zastavit; a chtějí zvýšit zahraniční pomoc. Nebo si vezměte otázku potratů. Jakkoli chtějí potraty omezit, ve švédském kontextu hájí možnost potratu do 12 týdnů. Pokud jde o ekonomiku, jsou centristy.