Co říkáte protichůdným informacím, kdy turecká armáda tvrdí, že posádku letadla desetkrát varovala, ale z jiných pramenů zní, že šlo jen o průlet trvající do dvaceti sekund a do něj by se deset varování určitě nevešlo?

Turecko v tichosti, aniž by někomu něco zásadního sdělilo, ale obecně se to ví, si vytvořilo určitou nárazníkovou zónu v oblasti hranic se Sýrií. Víceméně ji považuje za své území a do značné míry tam i operuje, protože bojuje proti Kurdům, kteří válčí s Islámským státem. Ta letadla v podstatě ani nebyla nad tureckým územím, spíš byla nad tímto územím a Turci je varovali, ať odtamtud zmizí, protože to považují za svoji zájmovou zónu. Letadlo také dopadlo čtyři kilometry v hloubce syrského území, navíc poblíž i operovaly syrské jednotky, které jednoho z těch pilotů odtamtud zachránily a už je zpátky na ruské základně. Toho druhého zastřelili místní Turkméni ve vzduchu. Podle mého je Turci překvapili, protože oni nečekali, že tam k nějakému útoku dojde, když letouny byly v operační výšce mimo dostřel pozemních raket, které se vyskytují na straně povstalců, tedy protiletadlových raket s dosahem přibližně čtyři a půl kilometru. Turci na ně zaútočili a stříleli ze svého území na území Sýrie, což je v tomto smyslu akt agrese a navíc válečný akt vůči cizímu letounu. Je to o to horší, že to je akt země, která je členem Severoatlantické aliance. A Turci se skutečně zachovali jak malí hajzlíci. Místo aby se spojili s Ruskem a snažili se nějak si to vyjasnit, tak okamžitě přerušili veškeré kontakty, obrátili se na NATO a nechali k tomu svolat schůzku NATO, jako by byli oni objektem agrese, ačkoli to bylo naprosto opačně.

Proč by ruská letadla vůbec nereagovala na varování, pokud k nim opravdu došlo?

Turci mohli vysílat na úplně jiné frekvenci. Letouny mají nastaveny frekvenci pro varování zvenčí a v případě, že by k tomu varování došlo, tak by Rusové podle mě reagovali a byli schopni reagovat i na odpálené rakety. Zřejmě došlo ke střelbě z bezprostřední blízkosti, Turci museli střílet ve vzdálenosti maximálně jednoho kilometru a stříleli rakety, které šly na infranavádění. To je můj osobní názor. Mohli je skutečně varovat, možná vysílali, ale jsem si téměř jistý, že to bylo na frekvenci, která nebyla domluvená pro tuto oblast. Zobrazení dráhy letu toho sučka, jak se objevilo v médiích, neodpovídá typické dráze útočného stroje. To odpovídá spíše dráze průzkumného dronu nebo něčeho podobného. Bojový letoun útočí podle vzorce „znič a pryč“. Proč by se tam jinak motal. Možná si ho Turci s „něčím“ spletli a teď jsou z toho podělaní až za ušima.

Čím by bylo způsobeno, že v ruských letadlech byla jinak nastavena frekvence pro varování?

Rusové jsou domluveni s Američany a koordinují to. A jestliže to domlouvali s Američany, tak předpokládám, že proběhla dohoda o tom, že ti sdělí tyto frekvence, respektive způsob, jak varovat letouny, i spojencům, kteří tam jsou, což je jednoznačně Turecko jako člen NATO. Takže je skutečně mohli varovat desetkrát, ale ti piloti o tom vůbec nemuseli vědět. A pravděpodobně ani nevěděli, protože sestřel toho letounu byl podle mě naprosto nečekaný. Ti piloti to museli zjistit v poslední chvíli. Byla tam dvě letadla Su-24, jedno uniklo a druhé bylo sestřeleno. Ale je i možnost, že je varovali, že jsou v oblasti zájmu Turecka, ale oni věděli, že jsou nad územím Sýrie z hlediska hranic uznaných OSN. Takže operovali nad územím Sýrie a nebyli si vědomi, že by vletěli do tureckého prostoru, tak tomu nevěnovali pozornost a říkali si: „Dobře, ale jsme mimo vaši působnost.“ Anebo jak už jsem říkal, je mohli varovat tak, že ti piloti o tom vůbec nemuseli vědět, takže to mohli udělat úmyslně. Proto mohou Američané dnes říkat: „Ano, oni je varovali a že to neslyšeli, je jejich problém.“