Zeman je provokatér, pro lidi něco dělal slušný Havel. Vajíčka nejsou zbraně, ale nástroj demokracie. Hovoří někdejší prezidentská kandidátka Táňa Fischerová

22.11.2014 8:21 | Zprávy

ROZHOVOR Herečka, moderátorka a někdejší politička Táňa Fischerová se nediví tomu, když na Miloše Zemana házeli nespokojení lidé v den připomínky sametové revoluce vejce. „Tuto akci považuji za legitimní, neboť Miloš Zeman je provokatér a musel počítat s tím, že lidi vyprovokuje kvůli tomu, co říkal v poslední době," uvedla v rozhovoru ParlamentníchListů.cz herečka. Vyjádřila se i k tomu, zda Václav Havel skutečně v roce 1989 nedokázal říct ďáblovi NE. Expolitička navíc okomentovala i výtky Američanů, že Česko opouští Havlovu lidsko-právní politiku.

Zeman je provokatér, pro lidi něco dělal slušný Havel. Vajíčka nejsou zbraně, ale nástroj demokracie. Hovoří někdejší prezidentská kandidátka Táňa Fischerová
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pod petici na podporu prezidentské kandidatury Táni Fischerové se podepsalo 72610 lidí

Bylo podle vás důstojné, když na prezidenta Miloše Zemana na Albertově u příležitosti oslav 25. výročí sametové revoluce házeli vajíčka? Všichni totiž víme, že tam Zeman nebyl sám - na akci byl společně s prezidenty Visegrádské čtyřky, tedy Polska, Slovenska, Maďarska a spolu s nimi se akce zúčastnil i německý prezident.

Já nejsem přívrženec házení vajíček na kohokoliv, nemám ráda tento způsob protestu. Na druhou stranu, nejsou to pořád ještě zbraně. Existují země, kde jsou protesty dokonce horší. Ale jinak tuto akci považuji za legitimní, neboť Miloš Zeman je provokatér a musel počítat s tím, že lidi vyprovokuje kvůli tomu, co dělal a říkal v poslední době. Pokud s tím nepočítal, tak tomu už vůbec nerozumím!

Ovšem když někdo zlehčuje 17. listopad a tvrdí, že to byla úplně normální demonstrace, že nebýt mrtvého studenta, tak to tam vlastně proběhlo docela dobře a že i StB to tam měla poměrně dobře ošetřené a tím pádem vznikla revoluce, tak to přece muselo lidi vyprovokovat, a to nemluvím o tom, co tomu všemu předcházelo. Myslím tím jeho výroky v Číně a další věci. To nutně muselo u části veřejnosti způsobit protiakci, proto se začala k tomu vyjadřovat. Prezident ale s tím musel počítat. Dokonce jeho ochranka měla na Albertově deštníky, takže s tím i ona musela počítat – vždyť ani nepršelo!

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Olga Böhmová

Evropská unie prosazuje šmírování vaší soukromé komunikace přes mobil

Je to pravda? Aspoň to tvrdí Okamura. A jestli ano, nemyslíte, že je to dost přes čáru? A kdo jako přesně by měl podle EU mít právo číst soukromou korespondenci? A to jako kohokoliv, jen tak?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Omezování svobody slova by mělo být trestné. Ivan David vysvětlil jak

14:25 Omezování svobody slova by mělo být trestné. Ivan David vysvětlil jak

Europoslanec Ivan David na mítinku SPD v Brně hovořil o potřebě stíhání skutků, které omezují občans…