Plukovník, docent Jan Chmelík sice podle informací policejního prezidia odešel před několika lety nejen z funkce zástupce ředitele kriminální služby policejního prezidia, ale ze služebního poměru vůbec. Nicméně nyní působí na neméně významné pozici jako vedoucí oddělení Katedry trestního práva, kriminalistiky a forenzních disciplín university v Karlových Varech. 

Dnes právník Evropského soudu pro lidská práva Josef Nejedlý v červnu roku 2010 publikoval svůj článek pod názvem ",Proč je třeba odmítnout zavedení institutu agenta provokatéra do českého právního řádu" v Trestněprávní revue, kde v podstatě už v názvu zmínil obsah i závěr své práce. O více jak 9 měsíců později, v druhém kvartálu 2011, uveřejnil docent Chmelík obdobný materiál "Znovuvzkříšení agenta provokatéra" v Karlovarské právní revue. Některé pasáže se markantně podobají, jiné jsou naprosto totožné, jak je patrné i z úvodu obou prací:

"Podal jsem oficiální stížnost na Rektorát Karlovarské vysoké školy, Ministerstvo školství i na Akreditační komisi. Připravuji navíc trestní oznámení," vysvětluje ParlamentnimListum.cz své kroky Josef Nejedlý.

"Ve Francii, kde jsem studoval, by s tímto způsobem akademické práce neobstál ani student, natož pak docent." konstatuje.  V jeho stížnosti k rektorátu, kterou má redakce k dispozici, mimo jiné píše, že "článek docenta Chmelíka přebírá konstrukci, argumentaci a myšlenky vyjádřené v mém článku. Vyskytují se zde některé identické či takřka identické pasáže, což naznačuje použití obzvlášť nevybíravé techniky "copy paste" s případnou editací některých termínů, slov či znaků."

Posunulo se to dál 

Docent Chmelík naši redakci v mailu vysvětlil, že se jedná o politováníhodné nedorozumění a navrhl Nejedlému osobní schůzku. Už před časem se v korespondenci s Nejedlým hájil tím, že si při psaní nevšiml, že mu v počítači vypadl hlavní odkaz hned k nadpisu článku "Článek byl zpracován a upraven podle textu Josefa Nejedlého" a autorovi článku se za nedopatření omluvil. Jenže elektronický text byl ve více méně stejné verzi publikován následně také v tištěné podobě, když vyšel v knize "Chmelík Jan, Tomica Zdeněk, Korupce a úplatkářství 2011", což už je větší problém.

Poznámka pod čarou při tom odkazuje na zcela jiný text. Celá práce Doc. Jana Chmelíka je k přečtení zde:  http://mail.vskv.cz/download/KPR/archiv/2011/KPR%202011-2.pdf

Článek Josefa Nejedlého zde: http://www.ipravnik.cz/cz/clanky/art_7303/proc-je-treba-odmitnout-zavedeni-institutu-agenta-provokatera-do-ceskeho-pravniho-radu.aspx

Co mu hrozí?

Podle § 40 autorského zákona může postižený požadovat kromě omluvy a uznání autorství navíc finanční odškodnění a stažení z obchodování. "Myslím, že v první fázi o tom budou jednat obě nakladatelství, ale já budu v každém případě požadovat omluvu a stažení knih z prodejních pultů," vysvětluje redakci Nejedlý. 

Ne Plzeň, ale Vary

Vysoká škola v Karlových Varech je vůbec pozoruhodné místo a podle všech informací si nezadá s pověstí plzeňské právnické fakulty. V profesorském sboru se potkávají ministr spravedlnosti JIří Pospíšil, exnáměstek protikorupční policie Zdeněk Tomica, Čunkův advokát Eduard Bruna a výše zmiňovaný Jan Chmelík.

Už si vylámali zuby 

Téma opsaných diplomových prací či rychlokvašných rigorózních děl nesplňující náležité podmínky je v české kotlině velmi populární. Za všechny jmenujme například poslance ČSSD Miroslava Svobodu, vyzvaného grémiem strany ke složení mandátu, nebo poslance Marka Bendu z ODS, jehož rigorózní práce nesplňovala počet normostran. Otazníky visí i nad pracemi Stanislava Grosse, Milana Jančíka či Ivany Řápkové, kteří dokázali skloubit časovou vytíženost svých povolání s náročností právnického studia.

související:Profesorka Dvořáková varuje: Koupíš si titul a budeš vydíratelný

Bez trestu? 

Jako relevantní se nabízí srovnání s případem soudce Vrchního soudu v Praze Zdeňkem Sovákem, jenž publikoval opsané odborné texty. Avšak nakonec nebyl v kárném řízení potrestán. Nejvyšší soud v říjnu 2008 zamítl odvolání ministra spravedlnosti, a definitivně tak řízení ukončil. Sovák čelil kvůli opisování i trestnímu stíhání, ovšem s poškozenými se dohodl na mimosoudním vyrovnání.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.