Křik kolem zákona o zabavení majetku: Obrovské zděšení i hrozby některým grázlům

10.09.2013 15:02 | Zprávy

Největší favorit předčasných voleb láká na majetková přiznání. Podle advokáta Kolji Kubíčka je ale pronásledování nebo extrémní zdaňování lidí, kteří vydělali velké peníze, návratem k socialismu. Další oslovení právníci upozorňují na nejedno úskalí návrhu ČSSD. Musel by se týkat nejen fyzických osob, ale i firem, jinak by se v nich mohl majetek ukrývat.

Křik kolem zákona o zabavení majetku: Obrovské zděšení i hrozby některým grázlům
Foto: Hans Štembera
Popisek: Peníze, ilustrační foto

Od roku 2015 by mělo platit pro každého, kdo si pořídí nemovitost v hodnotě přesahující deset milionů či získá jakýkoli jiný majetek nad dva miliony, že bude muset podat majetkové přiznání. Pokud tak neučiní a daňová správa mu na to přijde, zdaní mu ho 100 procenty. Majetková přiznání jsou jedním z předvolebních hitů ČSSD, ale mají podporu komunistů, SPOZ i prezidenta Miloše Zemana.

Uzákonění majetkových přiznání považuje advokát Kolja Kubíček za předvolební propagaci ČSSD. „Nic jiného to v žádném případě není. I kdyby to skutečně takhle chtěli dělat, tak se tím stejně žádná korupce nebo cokoli jiného nezlikviduje. Těch deset milionů na dům a dva miliony na jiný majetek jako hranice pro nutnost podání majetkového přiznání v jednom roce považuji za nic neřešící,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Kolja Kubíček, podle něhož jakýkoli pokus zdaňovat cokoli jenom proto, že někdo získal nějaký majetek, zavání trochu socialismem.

Pronásledování vysoce vydělávajících je návratem k socialismu

„Kdyby měla jít politika tím směrem, že se budou pronásledovat nebo extrémně zdaňovat osoby, které vydělaly skutečně peníze, pak je to pokus o návrat k socialismu. To je cesta, kterou tahle republika v roce 1989 opustila. A z takové cesty zpět k socialismu mám strach. Ne pro socialismus jako takový, ale proto, že přesně tyto postupy a tyto názory, koho zdanit a podobně, jsou známy z doby socialismu, jsou známy od komunistických představitelů. Jestliže to někdo chce vrátit, pak to představuje pro tuhle společnost nebezpečí,“ upozorňuje advokát Kolja Kubíček.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Ing. Martin Kolovratník byl položen dotaz

Měl by podle vás Turek přijít o řidičák?

Podle mě ano, myslím, že kdyby se jednalo o běžného občana, už by ho neměl. On jel přeci nejen rychle, ale do toho ještě měl mobil v ruce, a to je přeci taky protizákonné. A co jako odborník na dopravu říkáte na to, že podle Turka by se rychlost na dálnicích měla zvýšit?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

21:40 Trump, nebo nic. Z ANO k jednání o míru na Ukrajině

Měla by se Evropa sjednotit v postoji k Ukrajině a jednohlasně podpořit mírové úsilí Donalda Trumpa?…