Přijde vám jako normální a běžný postup, jakým ministerstvo financí postupuje při zavádění elektronické evidence tržeb?

Připravuje se financování při veškeré soudnosti pochybného systému ještě v okamžiku, kdy ani není jasné a uzákoněné, zda a v jaké míře bude existovat. To vše financováno přes účelově založený státní podnik, aby byl obejit zákon o veřejných zakázkách, a ty tak mohly být přiděleny bez výběrového řízení.

Stejný postup, jaký pro prosazení svého cíle využívá náš současný ministr financí je totiž tentýž, jaký on sám i jeho hnutí ANO2011 v minulosti hlasitě kritizovali. Není vám to divné?

Pochybnost ovšem nevyvolává jen tento postup, ale i samotný návrh zákona. Chybí v něm podstatné časti, které mají být údajně dodány až později vyhláškou a bez kterých je ve své podstatě ke svému deklarovanému účelu nepoužitelný.

Myslíte si, že našemu ministrovi jde pouze o vybrání vyšší částky na DPH a tím navýšení rozpočtu, nebo je jeho motivem i něco mnohem méně altruistického? Jako třeba obchodní a finanční data o konkurenci?

V našem rozpočtu existuje mnoho černých děr v podobě státních podniků a účelových dotací, kudy utíkají o několik řádů vetší částky. Zde lze ušetřit. Jaký smysl má donekonečna vymýšlet nové způsoby, jak ještě víc odírat občany této země?

Osoba ministra financí by se měla starat o rozumný rozpočet bez excesů. To znamená zbytečně nebrat lidem z peněženek víc, než je nezbytně nutné a zároveň se vyvarovat utrácení za zbytečnosti. Přijde vám, že tuto funkci v současnosti naplňuje? Mně tedy ne.