Hlášení o české levici: Koho by Gottwald střelil za blbost a kdo tiše číhá

22.05.2013 7:01 | Zprávy

JINÝMA OČIMA Skupinu kolem Marty Semelové by Gottwald nechal postavit ke zdi za blbost, rozdílů v praktické politice ČSSD a KSČM je jen 20 procent a české odbory drží v ruce značný potenciál. I to uvádí publicista, pedagog a mediální analytik Štěpán Kotrba v rozsáhlé analýze české levice a jejích subjektů, proudů a představitelů, kterou poskytl ParlamentnímListům.cz.

Hlášení o české levici: Koho by Gottwald střelil za blbost a kdo tiše číhá
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vojtěch Filip s Bohuslavem Sobotkou ve sněmovně

ParlamentníListy.cz oslovily levicového publicistu Štěpána Kotrbu, aby coby dlouholetý pozorovatel českého politického prostředí zodpověděl deset dotazů týkajících se budoucnosti české levice, která se proměňuje pod vlivem vidiny vlády nad touto zemí a pod tlakem nástupu prezidenta Zemana.

Už sama první otázka však vyvolala u Kotrby potřebu nejprve shrnout, pojmenovat a rozklíčovat všechno a všechny, kdo se v této zemi nyní mohou považovat za levici či levičáky. Vzhledem k tomu, že tak Kotrba učinil s mimořádnou precizností a ve značném rozsahu, přinášíme jeho studii samostatně a v nezkráceném znění. Odpovědi na ostatní otázky týkající se např. role prezidenta Zemana, vztahů Michala Haška a Bohuslava Sobotky či zájmu Tomia Okamury a Andreje Babiše o hlasy levicových voličů, zveřejní ParlamentníListy.cz později.

Levice ode zdi ke zdi

Předvolební vzdělávání pro laickou veřejnost

Jaká je situace jednotlivých levicových politických stran a jejich kondice? Které subjekty máme brát vážně a které naopak ne? To jsou otázky,  které si musí klást každý „průměrný“ volič, vidí-li babylón názorů, jehož hlasatelé se řadí sami mezi levici. Co je tedy „levice“?

Brát vážně musíme všechny skupiny, vzhledem k jejich různé funkci, různému  společenskému významu i voličské podpoře,  protože už nejméně třináct let se strategická ideová diskuze na levici nevede. Už třináct let se ladí pouze taktické a operativní alternativy,  ale doposud neproběhla klíčová diskuze „odkud a kam“ ještě levice sahá, kam jde a proč.

Neproběhla ani klíčová programová diskuze o spojencích a  protivnících. Taktizuje se v ad hoc koalicích, kterým volič levice ne vždy rozumí a které ne vždy je ochoten akceptovat. Ukázalo se to například při podpoře Zemana, Dienstbiera a Schwarzenberga v prezidentské kampani. A teď schválně říkám volič levice, a ne nevolič, držící demonstrativní politicko-účelovou protestní hladovku kdesi na budějovickém náměstí.

Levice je nesmírně názorově pestrá. Vyjádřit to lze „skoro-zemanovským“ bonmotem, že pravici spojují peníze, zatímco levici rozdělují ideje. Ukázalo se ale, že česká pravice, reprezentovaná Nečasovou ODS a Kalouskovou TOP 09, dokáže svou hloupostí roztříštěné zájmy a preference skoro všech levicových skupin spojit.

Komunisté a sociální demokraté by měli být teoreticky nepřáteli. Lišit by se měli  v cílech (komunismus versus demokratický socialismus) i prostředcích (revoluční cesta,  vrcholící diktaturou proletariátu versus parlamentní evoluce idejí).  Není tomu tak. KSČM převzala většinu z programu ČSSD,  jen změnila akcent směrem ke starší a statusově méně movité členské a voličské základně. Rozdílů v praktické politice je mezi KSČM a ČSSD méně než 20 %. Tradiční levicové subjekty dokázaly uchránit prostor nalevo od středu od rizika populismu – velkého nebezpečí evropských levicových subjektů.

Sociální populismus Věcí veřejných neuspěl. Praxe kolaborace s pravicovou vládou ODS znemožnila tyto děti bývalých  plukovníků a rozvědčíků tak, že nemá cenu se s nimi o levicových idejích bavit. Věci veřejné se pokusily stát ovládat jako soukromou zpravodajskou službu či korporaci, pokusily se korumpovat a zastrašovat. Pokusily se lhát. Co projde (možná) bezpečnostní agentuře, neprojde politickému subjektu. Po následujících volbách už po nich neštěkne ani pes.

Ale pojďme si tradiční českou levici rozebrat na kolečka, šroubky a matičky – dekonstruovat,  jak říkají teoretici, odkojení Jacquesem Derridou. Vnímáme-li politický prostor nejen na ekonomické ose levice - pravice prostřednictvím míry přerozdělování a složené daňové kvóty, ale i na vztahu k dogmatům, tradicím a historii jako liberální až konzervativní, na další ose ve vztahu ke globalizaci, internacionalismu či na druhém konci k nacionalismu či lokalismu, vzniká třírozměrný politický prostor, ve kterém se dají strany a jejich frakce popsat poměrně plasticky.

Štěpánova Komunistická strana Československa (založená jako Strana československých komunistů), Zifčákova Komunistická strana Československa - Československá strana práce a skupina okolo časopisu Dialog v KSČM: Tři marginální, dogmatické stalinistické a normalizačně revanšistické skupiny,  jejichž členy či příznivci jsou většinou  zhrzení a frustrovaní bývalí mocní - pracovníci StB a aparátu předlistopadové KSČ, dnes už  s minimální schopností kohokoliv oslovit i čemukoliv a komukoliv uškodit.  Desítky, možná stovky členů a jednotky tisíc sympatizantů. Vycházejí stále z normalizačního Poučení z krizového vývoje ve straně a společnosti, které decimovalo levicovou inteligenci, usilují o návrat diktatury proletariátu. Hádají se mezi sebou, kdo z nich lépe či vícekrát přečetl Leninovy sebrané spisy, jako kdyby to někoho dnes zajímalo.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Redakce

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…