Tato analýza vycházela z judikatury případu Dělnické strany, ovšem Dělnická strana byla Nejvyšším správním soudem (NSS) rozpuštěna. Senát a jeho komise nikdy nepožadovaly, aby KSČM byla rozpuštěna. Zákon o politických stranách mluví o dvou opatřeních - buď o rozpuštění nebo o pozastavení činnosti. A my, senátoři, kteří jsme iniciovali tento návrh, požadujeme, aby činnost KSČM byla pozastavena. A k tomu jsou zapotřebí zcela jiné požadavky a jiné podmínky. To byla ta první vada analýzy komise pana magistra Bačkovského.
SLEDUJEME téma Zákaz KSČM
Právník, který ví, jak zrušit komunisty: Analýza vnitra měla slabiny
Komunistobijec Štětina: Ano, byl jsem komunistou. Za Dubčeka
Rudý právník vládě: Jen rušte KSČM. Čeká vás obrovská ostuda
Druhá vada, podle mne ta nejdůležitější, je nesprávný výklad článku 5, Ústavy české republiky. Ten článek 5 ústavy naší republiky říká, že součástí našeho systému mohou být pouze ty strany a hnutí, které odmítají, odmítají násilí jako prostředek pro dosažení svých cílů. A Komunistická strana Čech a Moravy ho neodmítá, neodmítá už jenom svým názvem, neboť to slovo komunistická v jejich názvu neznamená ten platónský komunismus, neznamená ani židovský komunismus kibuců, nebo křesťanský komunismus, ale právě onen marxisticko-leninský násilný komunismus, takže oni už samotným názvem zmíněný článek ústavy porušují.
Přinesli jsme jako první:
Máme informace o analýze: Zrušení KSČM skutečně není v plánu
A jak jim chcete dokázat, že zrovna jejich komunismus je násilný?
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Radmila Zemanová-Kopecká
