V tanvaldském případu zatím nebylo nijak rozhodnuto. Policie ani státní zastupitelství velké množství informací neposkytly, nikdo dosud nebyl obviněn a střílející muž byl po podání vysvětlení na policii dokonce propuštěn. „Nemám žádné důkazy, že by v této kauze byl někdo vrahem, proto nebyl ani důvod nikoho brát do vazby,“ řekla ve čtvrtek na tiskové konferenci státní zástupkyně Lenka Bradáčová.

Bránil se před zloději a dostal 6 let. Osvobodil ho až prezident

Verzi, že muž jednal v sebeobraně, dle informací TV Nova potvrzují i dva svědci, kteří měli vidět, jak dvojice Romů s nožem seniora napadla zezadu. Pokud by se tahle skutečnost potvrdila, případ by byl posuzován jako nutná obrana. Jak už ParlamentníListy.cz informovaly, nutná obrana musí být dle výkladu právní normy silnější než útok, aby ho byla schopna odrazit.

Podobné případy z minulých let ovšem ukazují, že soudy často potrestají i oběti trestného činu. Známá je například kauza z počátku loňského roku, kdy soud poslal na šest let za mříže Karla Baštu z Ivančic. Za to, že střílel po zlodějích, kteří ho opakovaně okrádali. Dovolání se tehdy Baštovi dostalo až od prezidenta republiky Václava Klause, který mu udělil milost.

Vše k případu ZDE

Právě v souvislosti s těmito kauzami se otevírá diskuse, zda je český právní řád nastaven správným směrem. Používání pistole k obraně bývá totiž posuzováno velmi různě. Pro srovnání: Ve Spojených státech amerických je právo držení zbraně zakotveno v druhém dodatku ústavy.

Americké město nařídilo domácnostem pistole