Pro Zemana byl kníže ideální soupeř. Kniha ukazuje, že jej vždy porážel

02.03.2013 7:02 | Zprávy

Za jedinečnou událostí české historie, první přímou volbou hlavy státu, se ohlíží nově vydávaná publikace, která vás překvapí svou dramatičností. Sleduje prezidentské kandidáty od chvíle, kdy se z průzkumů zdálo, že jediným možným soupeřem favorita Jana Fischera může být Jan Švejnar, až po vítězství Miloše Zemana nad Karlem Schwarzenbergem.

Pro Zemana byl kníže ideální soupeř. Kniha ukazuje, že jej vždy porážel
Foto: Nakladatelství Práh
Popisek: Obálka knihy sociologa Jana Herzmanna a novináře Martina Komárka s názvem Proč právě Zeman?

Velké nervy si mohli ušetřit příznivci z táborů Miloše Zemana a Karla Schwarzenberga, kdyby věděli, že duel těchto dvou mužů nemůže nikdy skončit jinak než vítězstvím prvního jmenovaného. Od června 2012 se totiž v pravidelných průzkumech agentury ppm factum objevovala sada otázek zjišťujících, jak by lidé volili, kdyby se do druhého kola dostala ta či ona dvojice kandidátů. A ze střetu dvou pozdějších finalistů vyšel vždy lépe Miloš Zeman.

„Výsledky nebyly nikdy zveřejněny, ale týmy Jiřího Dienstbiera, Vladimíra Dlouhého, Jana Fischera, Karla Schwarzenberga, Přemysla Sobotky a Miloše Zemana si je od nás pravidelně kupovaly,“ prozrazuje sociolog a šéf agentury ppm factum Jan Herzmann, který spojil své síly s novinářem Mf Dnes Martinem Komárkem pro knihu „Proč právě Zeman?“, která v nejbližších dnech vychází v nakladatelství Práh.

Švejnar svou příležitost prováhal

Právě z ní se dozvíte, že Karel Schwarzenberg nikdy neměl mít v přímém souboji nad Milošem Zemanem navrch. Až do začátku ledna 2013 připisoval model Miloši Zemanovi vítězství téměř v dvojnásobném poměru. „Teprve po prvním kole voleb se poměr sil změnil, ale Schwarzenbergova podpora nepřevážila. Ve volbách se pak ukázalo, že za poslední týden už se poměr sil nezměnil,“ upozorňuje Jan Herzmann na to, jak vhodným protivníkem ve druhém kole byl pro Miloše Zemana předseda TOP 09.

Přitom takovéto složení druhého kola se zpočátku zdálo málo pravděpodobné. V průzkumech, které se k přímé prezidentské volbě začaly provádět, se více než půl roku zdál Jan Švejnar jediným možným vyzyvatelem Jana Fischera. „Svoji příležitost však prováhal. Když včas svoji kandidaturu nepotvrdil, začal příznivce ztrácet. V červenci ho poprvé předstihl Miloš Zeman a pár týdnů na to Jan Švejnar oznámil, že kandidovat nebude,“ připomíná Jan Herzmann období, v němž se také rozhodovalo, kdo nakonec zamíří na Hrad.

U voličů převažoval negativní motiv volby

Pikantním zjištěním je skutečnost, že podle průzkumu mezi prvním a druhým kolem prezidentské volby převažoval mezi příznivci obou kandidátů negativní motiv volby. Tedy ne, že se chystali volit Miloše Zemana nebo Karla Schwarzenberga, ale většina voličů prostě nechtěla, aby vyhrál ten druhý. „A ještě jedna zajímavost: ani u jednoho z obou finalistů nehrálo moc velkou roli, zda je podpořili kandidáti neúspěšní v prvním kole. Tedy – lidé to aspoň v průzkumu říkali,“ podotýká pro ParlamentníListy.cz Jan Herzmann.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Piráti

Dobrý den, zajímalo by mě, koho jste volil jako vašeho nástupce a jestli byl Hřib vaším favoritem a co si o něm myslíte? Nemyslíte, že on stranu spíše pohřbí? A zajímá vás vůbec osud strany? Přeci jen byl jste to vy, kdo ji vybudoval a podle mě je velká chyba, že jste jako předseda skončil.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vlci se letos rozmnožili ve většině oblastí, které Hnutí DUHA Šelmy sleduje

22:03 Vlci se letos rozmnožili ve většině oblastí, které Hnutí DUHA Šelmy sleduje

Na základě průběžných dat z monitoringu Hnutí DUHA Šelmy se vlci úspěšně rozmnožují ve většině vybra…