Těžko hledal mediální odborník Petr Žantovský slova po zhlédnutí středeční debaty prezidentských kandidátů, kterou odvysílala televize Nova pod názvem Cesta na Hrad. „Jedním slovem strašidelné. Je to pro mě několikeré zklamání. Jednak z paní Fialové, kterou jsem nedávno chválil za profesionální výkon z debaty mezi panem Zemanem a panem Fischerem, kdy se ukázala jako velice nestranná a profesionální novinářka. Tentokrát se paní Fialová ukázala jako bulvární novinářka,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Naprosto souhlasí se závěrečnými slovy Miloše Zemana, kdy ironicky poděkoval Nově za to, že se věnovala podstatným tématům. „S výjimkou debaty o Benešových dekretech tam nebyla jediná věcná argumentace. Byly to jen drby, pomluvy na jednu i druhou stranu a paní Fialová na mě působila dojmem člověka, který je velmi jednostranně zaměřen v neprospěch Miloše Zemana s cílem, aby byl postaven na pranýř. Vymyslela vždy nějaký ´trumf´ buď sama, nebo s někým z hostů ve studiu nebo v restauraci, a společně s panem Schwarzenbergem pak Miloše Zemana na něm grilovala. Bylo to hodně nedůstojné a neprofesionální z novinářského hlediska,“ hodnotí Petr Žantovský.

Z bonmotu udělali strašlivě vážné téma

Nemůže při tom vynechat ani vstupy z restaurace. „To byla velmi účelová a velmi primitivní berlička, jak pořad zpestřit. Chápu, že Nova je bulvární televize, na druhou stranu ve zmíněné debatě s panem Fischerem se ukázala jako televize, která umí dělat seriózní zpravodajství a publicistiku. Tentokrát se ukázala jako totálně bulvární, nezajímavá a nedůležitá, protože ten samotný fakt první přímé volby prezidenta je poměrně vážná věc. Nechci z toho dělat drama, ale rozhodne to o poměrně dost věcech v zahraničněpolitickém směřování nebo vnitropolitickém uspořádání, o směřování národní mentality, a to je příliš vážné na to, abychom to snížili na hospodské diskuse. Nova na tom chtěla postavit jakési zlehčení, ale bylo to trapné,“ říká mediální odborník.