Paroubek zároveň pochybuje o nestrannosti soudu. "Otázkou je, zda je Ústavní soud nestranný orgán, kterým by měl být, či jedná jako politický sbor. Druhá možnost se zdá jako pravděpodobnější, už pro načasování tohoto verdiktu," řekl Právu.
K důchodovému pojištění podle něj soud přistupuje jako k obchodu, nikoli jako k veřejné službě. "Takto by mohl například uznat nárok na válečnou kořist, protože posoudí válku jako obchod, a nikoli jako tragédii."
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: par
