Paroubek zároveň pochybuje o nestrannosti soudu. "Otázkou je, zda je Ústavní soud nestranný orgán, kterým by měl být, či jedná jako politický sbor. Druhá možnost se zdá jako pravděpodobnější, už pro načasování tohoto verdiktu," řekl Právu.

K důchodovému pojištění podle něj soud přistupuje jako k obchodu, nikoli jako k veřejné službě. "Takto by mohl například uznat nárok na válečnou kořist, protože posoudí válku jako obchod, a nikoli jako tragédii."

Je to podle něj vážné rozhodnutí bez politické odpovědnosti a je přesvědčen, že jde o aktivistické pojetí, které odporuje liteře i duchu ústavy.

Náš důchodový systém je neudržitelný, varuje Nečas

Volební lídr ODS Petr Nečas označil rozhodnutí soudu za zcela průlomové. "Je to velmi zásadní věc. Soud stanovil, že se musí zvýšit zásluhovost v průběžném důchodovém systému. Důsledkem bude nárůst výdajů státního rozpočtu," řekl Právu.

Za čtyři roky podle něj bude takto nastavený systém stát asi 25 miliard korun. Hrátky kolem důchodového systému by tak měly okamžitě skončit. Česko musí urychleně prosadit důchodovou reformu. "Jsme připraveni podřídit naše politické postoje tomuto stanovisku soudu," řekl Nečas.

Více: Mach (SSO): Ústavní soud se zbláznil