Zaorálka rozzuřily noviny. Mluví o Hradu a vazbách na organizovaný zločin

19.01.2013 17:02 | Zprávy

Místopředseda sněmovny a místopředseda ČSSD Lubomír Zaorálek je velmi rozzlobený. Do rukou se mu totiž dostaly sobotní Lidové noviny, kde se píše o tom, kdo dával dohromady znění novoroční Klausovy amnestie. Totiž ta jména, která deník uvádí, jsou podle Zaorálka vycucaná z prstu. „To nejsou relevantní informace o skutečných autorech amnestie. Jsou to jen dohady, naprosto k ničemu. Já chci znát skutečná jména, tady se totiž hraje o vysoké sumy peněz,“ hřímá Zaorálek.

Zaorálka rozzuřily noviny. Mluví o Hradu a vazbách na organizovaný zločin
Foto: Hans Štembera
Popisek: Lubomír Zaorálek

Prezidentská amnestie vznikala podle informací Lidových novin (LN) v okruhu tří lidí kolem prezidenta Václava Klause, a to jeho tajemníka Ladislava Jakla, který má na starosti agendu milostí, dále jediného právníka ve sboru interních poradců Pavla Hasenkopfa a bývalého poslance ČSSD Zdeňka Koudelky. Deník má k dispozici interní dokument Kanceláře prezidenta republiky, který prý ilustruje hradní debatu k tomuto tématu.

LN také zveřejnily, že právě návrhy Pavla Hasenkopfa ale prezident Václav Klaus nepřijal kvůli velké složitosti. Jenže Hasenkopf navhl, aby amnestie začala platit až 7. března, tedy v den odchodu Klause z postu, dále právník počítal s tím, že má výslovně vyjímat řadu trestných činů včetně úplatkářství nebo zneužití pravomoci, a navíc se podle něj zastavení trestního stíhání mělo týkat jen činů se sazbou do pěti let.

Kdo amnestii ale nakonec skutečně připravoval, to stále Hrad tají. Místopředseda Poslanecké sněmovny Lubomír Zaorálek proto v pátek prezidentskou kancelář vyzval, aby na základě zákona o svobodném přístupu k informacím sdělila jména přímých autorů konkrétní podoby prezidentské amnestie.

Klaus by podle něj měl vyvrátit "chmurné podezření", že na přípravě amnestie se podíleli lidé, kteří mohli být ve spojení s některými amnestovanými, zmínil v pátek Zaorálek. A soudě podle toho, co den poté řekl ParlamentnímListům.cz, tak mu rozhodně na celé věci záleží po přečtení Lidových novin ještě více.

Jsou to jen dohady

„To všechno v těch novinách jsou jen dohady redaktora Němečka, nemá to žádnou hodnotu a je to úplně bezcenné,“ vypěnil nad sobotními Lidovými novinami Zaorálek.

„Mne nezajímá, kdo tady co spekuluje, ale kdo na amnestii skutečně pracoval. A Pražský hrad to má jednoznačně ze zákona sdělit. Když tady jsou podezření tak obrovského rozsahu a která se navíc týkají dokonce vazby na organizovaný zločin...,“ zmínil dále pro ParlamentníListy.cz Zaorálek.

A pokračoval. „Týká se to gangu Jiřího Berky. Nápovědu dávají odposlechy, které se u nás zveřejňovaly hned v několika médiích. Ukázalo se totiž, že si spolu telefonovali jeden z hlavních aktérů zločinné Berkovy skupiny Vladislav Větrovec s Milanem Kindlem – poradcem prezidenta republiky - že si telefonoval i s Karlem Muzikářem, dalším poradcem prezidenta, a dokonce dalšímu poradci Zdeňkovi Sovákovi půjčovali (Berka a Větrovec) auto včetně řidiče. Takže tady je propojení mezi lidmi, kteří pracovali jako poradci prezidenta a mezi klíčovými postavami gangu Jiřího Berky. No a to propojení dotyční ani nedokázali nějak zásadně popřít, a ani jej nedokázali vysvětlit. A navíc ty věci, které zaznívaly při odposleších, jsou velmi vážné. Proto by měl Hrad vše vysvětlit,“ zlobí se místopředseda sněmovny kvůli závažnosti celé situace.  

Neskutečně jej zaráží i to, jak v celé věci reagoval předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský. Ten totiž komentoval dopředu stížnost senátorů na část novoroční amnestie. „Předseda Ústavního soudu vydal dopředu stanoviska, čímž porušil všechny principy, které by jako představitel Ústavního soudu měl dodržovat, tedy že nebude dopředu komentovat podání, kterými se budou soudci zabývat. Jsem přesvědčen o tom, že by předseda Ústavního soudu měl být v takové věci zdrženlivější. Je to pro mne nepochopitelné,“ zmínil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Olga Böhmová

Tvrdíte, že Rusko bude mít Krym

Je to podle vás dobře? A měla by se Ukrajina vzdát i další území a přistoupit na podmínky, které ji pro ukončení války diktuje Rusko? A ještě k té vaší poznámce, že EU nebude mít nic. Co by podle vás měla získat? A je podle vás morální se snažit něco vytěžit na pomoci druhým - tedy na tom, že EU Ukr...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: 6


Osobnost měsíce

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Lesy ČR: Mladé sovy na zemi nejsou osiřelé – lesníci radí, kdy jim pomoci

19:28 Lesy ČR: Mladé sovy na zemi nejsou osiřelé – lesníci radí, kdy jim pomoci

V lesích právě vrcholí hnízdění sov. S mladými puštíky, kalousy a výry se nyní můžeme setkat volně n…