Zhnusená doktorka Samková: Nečas podvedl lidi a znásilnil zákon

03.09.2012 4:42 | Zprávy

Advokátka a prezidentská kandidátka Klára Samková se pozastavila nad způsobem, jakým byl odvolán Petr Lessy z funkce policejního prezidenta. Domnívá se, že premiér Petr Nečas provedl jakýsi "antiplukovnický puč".

Zhnusená doktorka Samková: Nečas podvedl lidi a znásilnil zákon
Foto: Hans Štembera
Popisek: Advokátka Klára Samková

Jak na Vás působí dění okolo odvolání Petra Lessyho v porovnání s tanečky okolo jeho jmenování? Mám na mysli hlavně prohlášení Petra Nečase, že jmenování policejního prezidenta je plně v kompetenci ministra vnitra. Proč to tehdy podle Vás neplatilo i pro Radka Johna? Byl tím problémem sám Lessy, nebo se spíš stal obětí počínajících sporů Nečas versus John?

Podle mého názoru je samotná osoba pana Lessyho zcela nepodstatná. Protože pramenem mých informací jsou pouze veřejné zdroje, nemohu se dostatečně určitě výjádřit k tomu, zda pan Lessy dělal svou práci dobře, či nikoliv. To však pro způsob, jakým byl odvolán, není podstatné. (Tedy, je klidně možné, že svou práci dělal špatně, ale ani to by neospravedlňovalo způsob odvolání.) V případech, jako je odvolání pana Lessyho, je dobré použít coby pomůcku zákon a prostě se jej držet takzvaně "padni komu padni". V případě pana Lessyho byl zákon znásilněn, a to zcela evidentně z politických důvodů. Protože policie již ze své funkce politická být nemá, je evidentní, že něco je v každém případě špatně na straně odvolatelů. Je otázka, zda je možné dnes vůbec najít systémově apolitického policejního prezidenta - a v tom vidím skutečně zásadní problém. Jestliže pan Nečas prohlásil cosi ve smyslu, že mu nebudou žádní plukovníci nic diktovat, jeví se mi to tak, že se především postaral o to, aby na příslušných místech byli JEHO plukovníci. S jistou mírou nadsázky je možno říci, že pan Nečas provedl takový antiplukovnický puč...

Je podle Vás Jan Kubice něčí loutkou?

Rozhodně je výsledkem rozložení politických sil. Řekněme si otevřeně, že tato vláda již nemá žádný legitimní důvod ke vládnutí: opírá se o politickou stranu, která se rozpadla, jejíž převážná část se změnila v subjekt, který nebyl do Poslanecké sněmovny zvolen. Tuto praxi bylo možno s přimhouřením obou očí tolerovat v roce 1991, když se rozpadlo Občanské fórum a na jeho základě vznikla ODS, ale nikoliv v roce 2012. To je obcházení Ústavy. Dalším důvodem pro ztrátu legitimity této vlády je hromadný ideový debakl, kdy členové Věcí veřejných jsou trestně stíhání za jednání, jehož vymýcení měli v programu. I když ctíme trestně-právní presumpci neviny, není možno věc stejně hodnotit i na úrovni politické.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Václav Ivánek

Mgr. Nina Nováková byl položen dotaz

Regulace pyrotechniky

Dobrý den, já mám spíš dojem, že už je těch regulací až moc a taky, že řešíte malichernosti. Přeci ohňostroje nebývají každý den. Za to spousta lidí denně řeší, jak vyjít se svými příjmy. Proč se radši nevěnujete tomu? A ještě k té ochraně životního prostředí, netvrdím, že nemáme životní prostředí c...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jak vyřešit hrozbu migrace: Právo na azyl pryč z Ústavy. Právník Kotzian by ale zašel dál

19:19 Jak vyřešit hrozbu migrace: Právo na azyl pryč z Ústavy. Právník Kotzian by ale zašel dál

Vyhodit právo na udělení azylu z našeho ústavního pořádku. Takový návrh padl na nedávné konferenci, …