A domněnky o tom, že za kauzou jsou zahraniční tajné služby, říkají podle něj „lidé po požití halucinogenních látek“. Bývalý policejní vyšetřovatel a advokát Láska soudí, že nejpozději do dvou měsíců, po vyhodnocení všech získaných důkazů, přijdou další obvinění, například na premiéra v demisi Petra Nečase nebo ministra financí Miroslava Kalouska.

Myslíte si, že v kauze, která vedla k pádu vlády, nebylo ještě zdaleka řečeno všechno a že se objeví ještě další důkazy a další obvinění?

Jasně, policie teď musí hledat velký kompromis mezi tím, že veřejnost chce být informována, a mezi tím, že nesmí pustit informace, které by mohly ovlivnit další vyšetřování. Takže je jasné, že policie ještě neřekla zdaleka všechno, co má, a bylo by hloupé, kdyby hned po realizaci sdělila veřejnosti všechno, co má v rukou. To by byla samozřejmě proti sobě a nebylo by to ani v souladu s trestním řádem.

Ale od té doby, co proběhla ta velká razie, jak policisté říkají „realizace“, s několika zatčenými, s domovními prohlídkami, zabavenými dokumenty, zlatem a sto dvaceti až sto padesáti miliony korun, nebyla zadržena žádná další osoba, i když se dá předpokládat, a vrchní státní zástupce Ivo Ištvan to i na tiskové konferenci potvrdil, že budou obviněny další osoby. Teď je ticho po pěšině, policisté vyhodnocují nejdřív všechny nalezené důkazy?

Určitě. Vždyť bylo provedeno třicet domovních prohlídek. I když nevím, jak velké množství materiálů bylo zajištěno, ale třicet domovních prohlídek je obrovské množství a předpokládám, že policie bude teď postupovat podle toho, kolik má na to sil, měsíc až dva měsíce, aby zajištěné důkazy vyhodnotila. A dokud to neudělá, nelze očekávat další zahájení trestních stíhání. Naopak, až to udělá, tak bych další zahájení trestních stíhání očekával.

Média se pozastavují nad tím, že proběhly domovní prohlídky u vlivných lobbistů Ivana Rittiga a Romana Janouška, sám žalobce Ištvan řekl, že prošetřováním těchto dvou lobbistů celá kauza začala, ale přitom právě oni nebyli obviněni, a dokonce ani vyslechnuti. Není to divné?

Že nebyli vyslechnuti, to celkem chápu. Jsem si celkem jist, že by tito pánové nepřinesli do vyšetřování nic objevného. Jejich výslech bude jen formální úkon, proto chápu, že policisté si schovávají tento úkon až poté, co budou mít maximum dostupných informací k dané věci, aby ten úkon měl vůbec nějaký smysl.

Pořád se spekuluje, jestli všechny ty tři hlavní kauzy spolu opravdu souvisejí, jak tvrdí vrchní státní žalobce, nebo jestli je jen volně nepropojuje fakt, že s poslanci i lobbisty jednala paní Nagyová. Nevypadá to zatím podle dostupných informací jako účelové spojení?

Policie nemůže pustit víc informací, než dosud pustila. To logicky znamená, že spekulace budou. Teď je to postavené tak, že kdo chce, policii věří, kdo chce, bude policii obviňovat z nepravostí. Ale jak to ve skutečnosti je, se ukáže v horizontu jednoho až dvou měsíců. Do té doby si může každý spekulovat, o čem chce. Já patřím mezi ty, kteří policii věří, a věřím, že se to za dva měsíce ukáže.

Politické strany vládní koalice tvrdily, že pokud prezident Miloš Zeman nejmenuje premiérkou Mirku Němcovou, podpoří předčasné volby. Dnes po jmenování Jiřího Rusnoka chtějí počkat na druhou šanci, až nově jmenovaný Zemanův kabinet nezíská ve sněmovně důvěru. Nemohly tento obrat způsobit obavy z toho, kdo další může být obviněn v  kauze, která vedla k pádu vlády? Nebudou mít politici snahu ještě využít poslanecké imunity do řádných voleb?

Myslím si, že politické uvažování a rozhodování některých poslanců může být ovlivněno touhou podržet si co nejdéle poslaneckou imunitu.

Myslíte si, že policie ukáže karty a bude případně žádat o vydání některých poslanců, nebo bude pro ni výhodnější počkat, až o poslanecký mandát po volbách přijdou? Jak byste se jako vyšetřovatel zachoval?

Těžká otázka. Já osobně bych čekal, jestli nenastane situace, kdy by se Poslanecká sněmovna rozpustila v horizontu dvou až tří měsíců. Pokud by však bylo zřejmé, že sněmovna zůstane v tomto složení až do května příštího roku, pak bych asi o vydání poslanců, pokud tam budou důvody, požádal, ať také veřejnost vidí, jak se k projednávání žádosti o vydání politici postaví.