V uplynulém týdnu zaznamenal mediální analytik Petr Žantovský několik ukázek velmi neprofesionálního a velmi jednostranného přístupu sdělovacích prostředků k informování o Rusku, který je pozorovatelný od počátku konfliktu na Ukrajině. „Liberální mainstreamová média vedená Českou televizí přes MF Dnes, Hospodářské noviny až po Lidové noviny drží takovou tu propagandistickou notu. Ta nemusí být vždy jen v takové prvoplánové poloze, že tam objevujeme spojení jako Putin - válečný zločinec, Porošenko - hrdina či Jaceňuk - muž bez bázně a hany. To jsou taková opravdu velice primitivní označení, i když i taková se vyskytují,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Většinou jde ale o sofistikovanější manipulace, což dokládá na dvou příkladech posledních dnů. „V pondělních Událostech, komentářích byli hosty pan profesor Jičínský a výtvarník David Černý, kteří měli debatovat o prezidentu Zemanovi. Z celkem pochopitelných důvodů tam byl pan profesor Jičínský, dlouholetý Zemanův spolupracovník. Je celkem logické, že když tam měl být advokát Zemanův, že pozvali někoho takového, jako je Jičínský. Ale vůbec nerozumím tomu, proč je David Černý odborníkem na prezidenta Miloše Zemana. Jenom proto, že o něm píše sprostoty?“ ptá se mediální odborník a zmiňuje mimo jiné obří vztyčený prostředníček na Vltavě, který Černý loni v říjnu namířil na Hrad.

Kritériem pro posuzování českého práva je napříště Washington Post

David Černý byl dalším z řady hostů v publicistických pořadech České televize, u nichž se zamýšlí, proč jsou k určitým tématům vůbec zváni. V tomto případě mohlo být důvodem jen časté chrlení urážek na hlavu státu. „Nevím, jestli toto je kritérium, podle kterého by se měli zvát do veřejnoprávní televize lidé, od kterých bychom očekávali nějaký odborný úsudek. Pan Černý tyhle moje obavy z toho, zda je, nebo není odborník, potvrdil. Pronesl tam větu, budu ji parafrázovat, že Zeman se dopustil vlastizrady – ve smyslu, že je propagátorem Ruska – neboť to napsali v listu Washington Post, že je předvojem Putina,“ připomíná Petr Žantovský.

Jak vyjádření o prezidentově vlastizradě, tak o Zemanově roli jakožto předvoji ruského prezidenta dává mnoho prostoru k zamyšlení. „Tak vlastizradu podle českého práva bude teď posuzovat David Černý nebo list Washington Post? To je jedna otázka, kterou nechávám bez odpovědi, nechť si na ni každý odpoví. Zřejmě se už o našich životech rozhoduje v tom městě, kde vycházejí tyhle noviny. No a Washington Post je zřejmě tedy napříště kritériem pro posuzování českého práva včetně tedy institutu vlastizrady hlavy státu. Aspoň tedy podle Davida Černého,“ podivuje se mediální odborník.

Politické výroky výtvarníka Černého jsou z kategorie grotesky

Stejně tak mu není jasné, proč by měl být Miloš Zeman předvojem Putina, neboť ruský prezident žádný předvoj nepotřebuje. „Když jsem Putina poslouchal ve čtvrtek při projevu o mezinárodní politické situaci, který byl samozřejmě určen především dovnitř Ruska, tak jsem neměl ani na okamžik pocit, že potřebuje nějaký předvoj. A tím méně předvoj v podobě českého prezidenta. Rusko je do té míry svébytná a velká supervelmoc, že předvoje v tomto smyslu, jak naznačuje David Černý, že nějaká hlava státu bude dělat nějakou propagandu Putinovi či Rusku, je opravdu z jiné kategorie a zcela v jiném žánru. V žánru nějaké grotesky, kterou možná provozuje pan Černý ve svém Meet Factory na Smíchově, ale určitě to nepatří do politického slovníku,“ míní Petr Žantovský.