„Příliš mne nepřekvapuje, že neziskové organizace dokáží utápět peníze v jimi samotnými uměle vytvářenými problémy. Uvedená studie je toho důkazem. Je ale smutné, že tyto pseudostudie, které stojí nemalé finanční prostředky, mají jediný cíl. Tím je ovlivnit veřejné mínění zavádějícími, nebo dokonce lživými informacemi,“ uvedl výkonný ředitel společnosti SYNOT TIP, Petr Mikoška.

A co konkrétně odborníkům na studii vadí? Je toho více než dost. Studie obsahuje spoustu ničím nepodložených domněnek, je silně manipulativní a tendenční. Autoři si v ní dovolují silně kritizovat obce, které automaty na svém území nezakázaly. Používají také výrazy s citovým zabarvením a opírají se o terénní výzkum, který byl prováděn na naprosto nereprezentativním vzorku pouhých dvou osob! Kromě toho opomíjejí zásadní fakt – a to že pokles kriminality je trvalý jev, tedy přímo nesouvisející s rušením hazardu.

„Textová část Studie je psána značně tendenčním způsobem, aby přesvědčila své adresáty o absolutní nepřijatelnosti hazardních her bez ohledu na ověřitelnost či pravdivost jednotlivých tvrzení a argumentů,“ uvádí se v oponentuře.

Studie navíc podle akademiků vůbec nerespektuje základní vědecké metody, jakými jsou práce se statistickými daty při zohlednění možných dalších vlivů, uvádění zdrojů způsobem obvyklým ve vědeckých pracích a řadu dalších.