Opoziční ODS po celou dobu Rathova působení nepřetržitě upozorňovala na porušování jednacího řádu, zákonů a předpisů i na podezřelá výběrová řízení, nejasné zakázky i nehospodárné vynakládání veřejných prostředků. Koalice ČSSD a KSČM však byla k takovým informacím hluchá a opozici vždy umlčela.
"Rozhodně odmítáme současné řeči sociálních demokratů a komunistů o tom, že je třeba převzít společnou odpovědnost koalice a opozice za selhání v kauze bývalého hejtmana Ratha, tak, jak se věc nyní snaží prezentovat v médiích pan Chládek,“ uvedl krajský zastupitel a mladoboleslavský primátor Raduan Nwelati a dodal: „My jsme je celou dobu upozorňovali, a máme na to důkazy, na všechny nesrovnalosti, podezřelé zakázky a výdaje i na porušování předpisů a zákonů, a nikdy nám nevěnovali sluchu. Máslo na hlavě mají oni, ne my."

Podle Nwelatiho se občanští demokraté pokoušeli dosáhnout nápravy všemi možnými způsoby, ať už přímo na jednáních zastupitelstva, prostřednictvím předsedkyně Kontrolního výboru, přímými apely a dopisy klubu zastupitelů, kterými oslovovali hejtmana i další členy rady, a nakonec i stížnostmi na ministerstvu vnitra a podáním trestního oznámení. "Při projednávání sporných záležitostí v zastupitelstvu byla praxe sociálních demokratů obvykle taková, že v okamžiku, kdy se chtěli vyhnout podrobnějšímu rozboru věci, vstal někdo z komunistických či sociálně demokratických zastupitelů a navrhl ukončení diskuze, což si vzápětí společně "demokraticky" odhlasovali a opozice byla umlčená a naprosto bezmocná," řekl Nwelati. Upozornil také na to, že stejným způsobem komunisté se sociálními demokraty schválili v rozporu se zákonem zpětně Rathův podpis smlouvy o odloženém financování výstavby pavilonu v mladoboleslavské nemocnici za čtyři sta padesát milionů nebo zrušili zasedání zastupitelstva k rušení autobusových spojů, ještě než začalo, neschválením programu.

"Práce v Kontrolním výboru, to byl nepřetržitý boj s překážkami ze strany vedení kraje. Není pravdou, že by ochotně poskytovali Kontrolnímu výboru všechny podklady, jak se nyní snaží tvrdit, spíše naopak. Velice rychle našli slabiny v zákonu o krajích a dovedli je využít na sto procent," uvedla krajská zastupitelka a předsedkyně Kontrolního výboru Dagmar Nohýnková. Vysvětlila, že hejtman i další oslovení zásadně využívali třicetidenní lhůty až do posledního okamžiku jejího uplynutí, nezřídka pak následovala vágní, nic neříkající odpověď nebo odkaz na někoho jiného, načež znovu třicet dní čekací lhůty a tak dále. Tímto způsobem vedení kraje zdržovalo a brzdilo práci Kontrolního výboru, nehledě na to, že na řadu nepříjemných dotazů hejtman nebo dotyční členové rady či krajští úředníci neodpověděli vůbec. "Setkali jsme se i s takovými případy, kdy nám někteří úředníci, samozřejmě neoficiálně, sdělili, že mají ze strany vedení kraje zákaz některé informace Kontrolnímu výboru poskytnout. Kromě toho nezapomínejte, že v jedenáctičlenném výboru jsme měli jen tři hlasy, takže kontroverzní návrhy usnesení neměly šanci Výborem projít," dodala Nohýnková. Tyto sporné případy pak předkládali občanští demokraté prostřednictvím zastupitelstva, ovšem marně. Sociální demokraté a komunisti je vždy dokázali společným hlasováním smést ze stolu. Zastupitelé za ODS jsou ochotni poskytnout komukoli celé hodiny záznamů ze zasedání zastupitelstva, kde jsou jejich protesty a následná společná koaliční "hluchota" ČSSD a KSČM přesně zdokumentovány.

"Stejně tak jsme po celou dobu prostřednictvím médií upozorňovali veřejnost na to, co sociálnědemokratické vedení s podporou komunistů ve Středočeském kraji páchá. Kdo z novinářů region sledoval, dobře ví, že jsme k tomu uspořádali řadu tiskových konferencí a vydali desítky tiskových zpráv a prohlášení. To, že nám zastupitelé z řad sociální demokracie a komunistů po celou nevěnovali sluchu, a nechali věci dojít tak daleko, to si teď musí se svým svědomím a s veřejností vyřídit sami. Nás ať z toho vynechají," dodal Nwelati.