„On minulý týden řekl - a to přitom po opakovaných rozhovorech s námi - místopředsedkyni Věcí veřejných Kateřině Klasnové, že se s námi nesešel, že s námi prý na téma úplatků vůbec nemluvil. Klasnová nám to potvrdila v e-mailových odpovědích.  Teď o nás pan Škárka tvrdí, že nás mystifikoval. Ty schůzky ale přitom připouští. Je tak patrné, že Škárka velmi účelově mění své výpovědi podle toho, jak je to pro něj nejvýhodnější," řekl redaktor Kundra v pondělním nočním rozhovoru pro Český rozhlas.

Podle něj celé jednání Škárky nemá vůbec logiku. Příběh schůzek přitom redaktor popsal téměř stejně jako šéfredaktor stejného časopisu Erik Tabery.

Se Škárkou se sešel těsně před jeho cestou do Kazachstánu

„Na první schůzce, kterou jsme se Škárkou měli, začal o úplatcích mluvit pan Škárka sám. Tam k žádnému nahrávání nedocházelo. Čili on nás nemohl ani mystifikovat podle logiky, jak o mystifikaci mluví nyní," podotkl k tomu Kundra. Škárka navíc podle něj nijak nezdůraznil, že by šlo o informace mimo záznam a tedy je ani nemůže Respekt použít.

To, že Škárka skutečně věděl, že Respekt s informací půjde takzvaně ven, pak popsal pro rozhlas Kundra následovně: „Já jsem s panem Škárkou hovořil i minulý týden po těch třech schůzkách, co jsme měli a vysvětlil jsem mu, že je ve veřejném zájmu s těmi informacemi vyjít na veřejnost a že to uděláme pod jeho jménem. Tehdy mne pan Škárka požádal ještě o jednu schůzku. Sešel jsem se s ním ve čtvrtek večer, těsně před jeho odletem na služební cestu do Kazachstánu. Na té čtvrteční schůze, poté, co již bezpečně věděl, že se s těmi informacemi chystáme vyjít na veřejnost, tak znovu popsal ten úplatkářský systém, jež jsme pak my popsali v Respektu," dodal k případu Kundra.