„Kdyby si tohle dovolil indický diplomat…“ Šokující slova v Mnichově nepřišla jen od J. D. Vance

15.02.2025 14:07 | Monitoring

Ministr zahraničních věcí Indické republiky Dr. Subrahmanyam Jaishankar promluvil na Mnichovské bezpečnostní konferenci. Promluvil o liberální demokracii. Bez příkras a tak, jak liberální demokracii vnímá nemalá část světa. Podnikatel a občasný glosátor politického dění Arnaud Bertrand k tomu na sociální síti X napsal pár slov. Zmínil projev amerického viceprezidenta J. D. Vance a popsal, co se bude muset změnit.

„Kdyby si tohle dovolil indický diplomat…“ Šokující slova v Mnichově nepřišla jen od J. D. Vance
Foto: Screen X Arnaud Bertrand
Popisek: Dr. Subrahmanyam Jaishankar, indický ministr zahraničí

Indický ministr zahraničí promluvil na Mnichovské bezpečnostní konferenci. Obul se do liberální demokracie. Zdůraznil, že demokracie a liberální demokracie zdaleka nejsou totéž. „Myslím si, že různé společnosti mají své vlastní kultury, své vlastní hodnoty, své vlastní způsoby, jak dělat věci,“ začal indický ministr zahraničí.

„Myšlenka, že existuje nějaký druh univerzální jedné pravdy a jednoho soudu a jedné normy, která by měla být propagována, hodnocena a posuzována – myslím, že to je jeden z velkých problémů, které dnes v politice máme. Děje se to v mozkových trustech, děje se to v novinách,“ pravil Subrahmanyam Jaishankar. Nemalá část světa je na to podle indického ministra alergická. Je alergická na to, když samozvaní nositelé jediných správných hodnot poučují lidi jinde ve světě, jak mají budovat tu jedinou správnou demokracii, když tito samozvaní učitelé nikdy neprošli volbami.

Druhý problém spočívá podle indického ministra v tom, že každá země má svou specifickou politickou kulturu a specifické politické proudy a na všechny se rozhodně nehodí naroubovat liberální demokracie. „Sleduji, co předvádějí západní diplomaté v Indii. Kdyby naši diplomaté dělali ve vašich zemích jen zlomek toho, skoro byste brali zbraně do rukou. Abych to shrnul, myslím, že tu existuje dvojí metr,“ konstatoval indický ministr zahraničí na Mnichovské bezpečnostní konferenci.

Podnikatel a občasný glosátor politického dění Arnaud Bertrand k tomu na sociální síti X napsal pár slov. „Indický ministr zahraničí vysvětluje, že liberalismus nerovná demokracii a že je naopak v mezinárodním měřítku zásadně nedemokratický. Jak vysvětluje, ‚různé společnosti mají svou vlastní kulturu, své vlastní hodnoty, své vlastní způsoby, jak věci dělat‘ a liberalismus naopak zastává názor, že existuje ‚jedna pravda, jeden soud a jedna norma‘,“ převyprávěl ministrova slova těm, kteří třeba příslušné video neviděli.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Miloš Polák

PhDr. Jiří Horák, Ph.D. byl položen dotaz

S kým bysme měli vést válku?

Když se tak připravujeme na válku a chcete posílit rozpočet na obranu, proti komu myslíte, že bude válka vedena? Rusko proti všem? Ač je podle mě Putin šílenec, podle mě vzhledem k tomu, že jaké má problémy na Ukrajině, nemyslím, že by útočil na někoho dalšího, navíc třeba my. Jsme přeci v NATO, a t...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Liberální demokracie blazeovaných kecálistů, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusemravní bahno , 15.02.2025 15:56:24
kteří sami sebe pokládají za bůhvíjaké filosofy a "lepší" lidi, neleze jen krkem globálnímu Jihu, ale i lidem v tomto režimu žijícím. Na Západě byla dána tomuto politickému směru důvěra v šedesátých letech, na východě Evropy v devadesátých. Nebyl to ovšem bianco šek pro libtardy až do konce dějin, jak si to dnes u nás představují političtí šmejdi z vlády, Hradu, přes vládnoucí koalici až po ožralé režiséry, ale jakási dočasná smlouva, která se MUSÍ!!! neustále obnovovat a během které je třeba ukázat, že nastolený režim umí pracovat pro občany a společenské teorie systému jsou nosné a hodící se pro budoucnost. Liberální demokracie ale zklamala na celé čáře. Liberální režim akorát dokázal vše na co sáhl rozklížit, rozdrbat, doničit, rozvrátit a zruinovat. Přítomnost je šeredná a za budoucnost (pokud by zůstali u moci tito lidé) by nedal ruku do ohně ani indický fakír. Všude po liberálních demokratech je jen politický hnůj, duchovní rozvrat, kriminalizace života a hospodářské ztráty. Systém se neosvědčil a musí být vyměněn za jinou filosofii, nejlépe demokracií bez přívlastků. Na tom není nic divného, je prostě nutné jít s tímto nefunkčním zmetkem a jeho odpudivými protagonisty PRYČ!! do dějin, jak se sluší na slepou větev vývoje. Jinak jsme na lopatě dějin, jen vyvézt na skládku!

|  12 |  0

Další články z rubriky

Musk chce stíhat rozkrádání ve falešných neziskovkách. Z Prahy mu vzkazuje Jan Bartošek

8:05 Musk chce stíhat rozkrádání ve falešných neziskovkách. Z Prahy mu vzkazuje Jan Bartošek

Falešné nevládní organizace se ocitly v hledáčku Elona Muska, šéfa Úřadu pro efektivitu vlády DOGE. …