Bývalý poslanec Petr Wolf jde před soud. Hrozí mu mnohaleté vězení

02.06.2011 8:28 | Zprávy

Zneužití dvou dotací od ministerstva životního prostředí může přijít hodně draho bývalého poslance Petra Wolfa a jeho manželku Hanu. Podle policie připravili stát o jedenáct milionů korun. Hlavní líčení začne příští středu výslechem svědků. Wolfovi hrozí pět až deset let vězení, informuje Týden.cz.

Bývalý poslanec Petr Wolf jde před soud. Hrozí mu mnohaleté vězení

Příští středu začne výslechem svědků hlavní líčení s bývalým poslancem Petrem Wolfem kvůli podvodné státní dotaci. Někdejšímu přeběhlíkovi z ČSSD, jehož kauza byla záminkou pro pád vlády a symbolem vydírání kolem poslední volby hlavy státu, hrozí pět až deset let vězení, píše Týden.cz. Obžalobu, která má zhruba devět tisíc stran, dostal soud už před rokem.

„Podmínka v tomto případě není možná. Je to odvádění peněz ze státního rozpočtu, a to je společensky škodlivá věc," uvedl státní zástupce Dušan Táborský. Podle policie exposlanec připravil stát o 11 milionů. Spolu s Wolfem bude soud rozhodovat i o jeho manželce Haně, která se jednatelkou firmy stala v březnu 2006. Té hrozí vězení až na osm let.

Nepomohl mu ani Dalíkův zásah

Wolf byl policií obviněn už v roce 2009 a sněmovna ho poté zbavila imunity. Při poslední prezidentské volbě obvinil svého předsedu Jiřího Paroubka z vydírání kvůli dotaci své firmy. Spekulovalo se tehdy, že opoziční poslanec dá svůj hlas kandidátovi vládní ODS Václavu Klausovi. Wolf poté opustil ČSSD a podporoval Topolánkův kabinet.

Nakonec ale přispěl k jeho pádu. V březnu 2009 se totiž Marek Dalík, někdejší poradce premiéra Mirka Topolánka, pokusil zastavit odvysílání televizní reportáže o tom, že je Wolf podezřelý ze zneužití státní dotace, což vedlo k pádu Topolánkova kabinetu. Policie nakonec Wolfa ze zneužití peněz skutečně obvinila.

K věci:

Vyšetřovatelé manipulovali svědky, říká Wolf ke svému procesu 

Wolf: Nechci být vydán sněmovnou. Můj případ je politický 

Právnička Samková: Případ Wolf mi připomíná procesy s disidenty

Foto: psp.cz

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jih

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

19:51 Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

Před Vánoci zněla europarlamentem poměrně šťavnatá čeština. Po Novém roce přestřelka znovu ožila na …